Questão de Auditoria Governamental — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — CESPE / CEBRASPE 2026
Auditoria Governamental›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
ce228862
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-MG
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Externo - Especialidade: Ciências Contábeis
Acerca da amostragem em auditoria, julgue os itens a seguir.I Uma taxa de desvio da amostra inesperadamente alta em testes de controles pode levar a um aumento no risco identificado de distorção relevante, a menos que sejam obtidas evidências adicionais que sustentem a avaliação inicial.II Um valor de distorção inesperadamente alto em testes de detalhes pode levar o auditor a concluir que a classe de operações ou o saldo da conta está distorcido de modo relevante, caso não sejam obtidas evidências adicionais que indiquem o contrário.III Se os resultados da amostra indicarem desvios ou distorções inesperadas, o auditor deve, necessariamente, invalidar a amostra e reiniciar os testes, desconsiderando as demais evidências obtidas.Assinale a opção correta.
AApenas o item II está certo.
BApenas o item III está certo.
CC Apenas os itens I e II estão certos.
DApenas os itens I e III estão certos.
ETodos os itens estão certos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — C Apenas os itens I e II estão certos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Amostragem em Auditoria
Gabarito: letra C (apenas os itens I e II estão corretos). Os itens I e II refletem corretamente as diretrizes da NBC TA 530 sobre a reação do auditor a resultados inesperados em testes de controles e de detalhes, respectivamente. O item III, porém, impõe uma obrigação automática que inexiste na norma: o auditor deve investigar a natureza e a causa dos desvios, mas não invalidar a amostra nem descartar as demais evidências.
Item
Conteúdo
Correção
Fundamento (NBC TA 530)
I
Taxa de desvio inesperadamente alta em testes de controles pode aumentar o risco identificado de distorção relevante, a menos que evidências adicionais sustentem a avaliação inicial.
✅ Correto
Item A22 (aplicação e materiais explicativos)
II
Distorção inesperadamente alta em testes de detalhes pode levar o auditor a concluir que a classe de operações ou saldo está materialmente distorcida, salvo evidências adicionais em contrário.
✅ Correto
Item A21 e parágrafo 15
III
Resultados inesperados obrigam o auditor a invalidar a amostra e reiniciar os testes, desconsiderando as demais evidências.
❌ Incorreto
Itens 12-13 (investigação da causa, sem obrigatoriedade de invalidar)
Item I — ✅ Correto
Uma taxa de desvio inesperadamente alta em testes de controles indica que os controles podem não ser tão eficazes quanto inicialmente avaliado, elevando o risco de distorção relevante. Conforme a NBC TA 530, o auditor deve avaliar se as evidências adicionais podem sustentar a avaliação inicial; caso contrário, o risco deve ser aumentado. A afirmação está em linha com o item A22 da norma (aplicação e outros materiais explicativos).
Item II — ✅ Correto
Em testes de detalhes, uma distorção inesperadamente alta (superior à distorção tolerável) sugere que a classe de operações ou saldo da conta pode estar materialmente distorcida. A NBC TA 530 determina que, a menos que evidências adicionais indiquem o contrário, o auditor deve concluir pela existência de distorção relevante. A afirmação corresponde ao item A21 e ao parágrafo 15 da norma.
Item III — ❌ Incorreto
A afirmação é excessivamente categórica ("necessariamente"). A NBC TA 530, itens 12-13, estabelece que o auditor deve investigar a natureza e a causa dos desvios ou distorções e avaliar seu efeito; apenas em circunstâncias extremamente raras, quando considera que se trata de anomalia comprovada, pode realizar procedimentos adicionais. Não há obrigatoriedade de invalidar a amostra ou reiniciar testes, e as demais evidências não são desconsideradas.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que apenas o item II está certo. Na verdade, os itens I e II estão corretos. Portanto, a opção A é insuficiente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que apenas o item III está certo. O item III é falso, e os itens I e II são verdadeiros, logo a opção B está errada.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que apenas os itens I e II estão certos, o que corresponde exatamente à análise: I e II corretos, III incorreto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que apenas os itens I e III estão certos. O item III é falso, portanto a opção D está errada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que todos os itens estão certos. Como o item III é falso, a opção E está errada.
NÃO CAIA NESSA!
O item III parece razoável, mas o termo "necessariamente" e a ordem de "invalidar a amostra e reiniciar os testes" são exagerados. A banca explora o candidato que decora a regra de forma absoluta. O correto é o auditor investigar e, se for o caso, ajustar o risco, não descartar a amostra automaticamente.