Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria Governamental — Processo de Auditoria — CESPE / CEBRASPE 2026

Auditoria GovernamentalProcesso de Auditoria
Código
ce228864
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-MG
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Externo - Especialidade: Ciências Contábeis
Um auditor de determinado tribunal de contas está aplicando procedimento analítico (PA) no final de uma auditoria. O PA revelou que o saldo da conta denominada receita de serviços de terceiros apresentou um aumento de 40% em relação ao ano anterior, enquanto o indicador de número de contratos de serviços aumentou apenas 5%.Considerando a situação hipotética apresentada e as Normas de Execução dos Trabalhos de Auditoria, assinale a opção correta.
  1. AO auditor deve reavaliar o risco inerente para alto e, em seguida, reduzir a extensão dos testes de detalhes, pois a diferença é explicada pelo aumento de apenas 5% nos contratos.
  2. BO desvio de 35% na proporção não é materialmente relevante, pois a receita é apenas uma parte das demonstrações, e a diferença é provavelmente decorrente de ajustes contábeis de final de ano.
  3. CO auditor deve considerar a diferença de 35% entre o aumento do saldo da conta e o aumento do número de contratos de serviço como um indicador de distorção relevante (fraude ou erro), exigindo a aplicação de testes de detalhes para investigar a causa do desvio.
  4. DO aumento de 40% na receita, por ser um valor positivo, é uma evidência de desempenho positivo da entidade e não exige investigação adicional.
  5. EO PA não é evidência de auditoria suficiente, pois se baseia em expectativa, devendo o auditor apenas documentar o desvio e não tomar nenhuma ação adicional.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — O auditor deve considerar a diferença de 35% entre o aumento do saldo da conta e o aumento do número de contratos de serviço como um indicador de distorção relevante (fraude ou erro), exigindo a aplicação de testes de detalhes para investigar a causa do desvio.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Procedimentos Analíticos na Auditoria

Gabarito: letra C. A diferença de 35% entre o aumento da receita (40%) e o aumento do número de contratos (5%) é significativa e não explicada. De acordo com as normas de auditoria (NBC TA 520 e NBC TA 330), o auditor deve investigar tais desvios, considerando-os como indicadores de possível distorção relevante (fraude ou erro), e aplicar testes de detalhes para apurar a causa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O auditor deve reavaliar o risco, mas não reduzir a extensão dos testes de detalhes; ao contrário, deve aumentá-los. A diferença não é explicada pelo aumento de apenas 5% nos contratos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O desvio de 35% é materialmente relevante. Não se pode presumir que decorre de ajustes contábeis sem investigação. A materialidade é avaliada em relação às demonstrações como um todo, mas um desvio dessa magnitude exige investigação.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A diferença substancial entre o aumento da receita e o aumento do número de contratos é um sinal de alerta. O auditor deve tratá-la como possível distorção relevante e executar procedimentos adicionais (testes de detalhes) para identificar a causa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Aumento positivo não é evidência de desempenho sem investigação. O auditor deve analisar a razoabilidade das variações, especialmente quando há inconsistência com indicadores não financeiros.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O PA é evidência de auditoria, e quando identifica um desvio significativo, o auditor deve investigar, não apenas documentar. A omissão viola as normas de auditoria.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/ce228864