Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce229720
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RN
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Especialidade: Tecnologia da Informação
Texto CG3A1

        O Rio Grande do Norte é, hoje, parte do imenso território brasileiro. Ocupa uma área de aproximadamente 53.000 km2 . A compreensão da história dessa parte do território nacional só é possível a partir da história da civilização ocidental e da história do Brasil. A história do Brasil, por sua vez, só é verdadeiramente compreendida se a pudermos apreciar desde antes da chegada da expedição cabralina, marco cronológico inicial da história brasileira. O "descobrimento" é, sem dúvida, fato da maior importância, mas por si só insuficiente para explicar a origem do Brasil. Para tanto, faz-se necessário o conhecimento dos fatos anteriores que nos possibilite uma compreensão mais abrangente do processo histórico que resultou no descobrimento dos rincões tupiniquins. Só assim poderemos entender o que ocorreu a partir da chegada dos portugueses, conhecer os motivos que levaram as monarquias cristãs europeias a empreender a expansão marítima mercantil, grandes navegações rumo ao desconhecido.

Sérgio Luiz Bezerra Trindade. História do Rio Grande do Norte.
Natal: Editora do IFRN, 2010, p. 13 (com adaptações). 
A respeito das ideias veiculadas no texto CG3A1 e de sua organização discursiva, julgue o item a seguir.A progressão argumentativa do texto sugere que o autor relativiza a centralidade do 'descobrimento' como início absoluto da história do Brasil.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão textual — relativização do 'descobrimento'

Gabarito: ✅ CERTO. O item está correto porque o texto, por meio de sua progressão argumentativa, de fato relativiza a centralidade do 'descobrimento' como início absoluto da história do Brasil. O autor reconhece a importância do evento, mas o insere num contexto mais amplo, afirmando que ele não basta para explicar a origem do Brasil.

A passagem decisiva é:

"O 'descobrimento' é, sem dúvida, fato da maior importância, mas por si só insuficiente para explicar a origem do Brasil. Para tanto, faz-se necessário o conhecimento dos fatos anteriores..."

O conectivo 'mas' já sinaliza uma ressalva: o descobrimento é importante, porém não é o início absoluto. O autor ainda argumenta que "só assim" — com o conhecimento prévio — poderemos entender o que ocorreu depois. Isso comprova que ele relativiza a centralidade do descobrimento, ou seja, tira dele o posto de marco absoluto e autossuficiente.

O item afirma exatamente isso: "a progressão argumentativa do texto sugere que o autor relativiza a centralidade do 'descobrimento' como início absoluto da história do Brasil". → A afirmação é verdadeira.

PEGA ESSA DICA!

Em itens de 'julgue', grife no texto os conectivos adversativos (mas, porém, contudo, todavia) — eles quase sempre indicam ressalva ou relativização de uma ideia anterior. Aqui, o 'mas' é a chave.

Alternativa E — ❌ Errado

A alternativa E — Errado — seria a escolha se o item fosse falso. Não é o caso. O item é verdadeiro. Se alguém marcasse E, estaria contradizendo o texto, pois o autor explicitamente minimiza a suficiência do descobrimento como marco inicial. A banca poderia tentar confundir o candidato fazendo-o achar que o autor exalta o descobrimento como absoluto, mas o texto é claro: "insuficiente".

Gabarito: ✅ Certo.

Link permanente: /questoes/ce229720