Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — CESPE / CEBRASPE 2026

Lógica de Argumentação – Falácias Informais

Gabarito: Certo. A justificativa apresentada configura a falácia conhecida como argumentum ad ignorantiam (apelo à ignorância), pois a conclusão de que a ação é a melhor alternativa baseia-se unicamente na ausência de outras opções identificadas, sem demonstrar o processo analítico de exclusão. Essa falácia ocorre quando se assume que algo é verdadeiro (ou a melhor escolha) simplesmente porque não se provou o contrário (ou não se encontraram alternativas).

No contexto da auditoria, a ausência de um estudo comparativo que fundamente a exclusão das demais alternativas torna o argumento logicamente insustentável, caracterizando um vício de raciocínio. A banca exige que o candidato reconheça que afirmações genéricas e sem lastro analítico são exemplos clássicos de falácias informais, como também ilustrado no texto-base com as expressões “esse modelo é o mais moderno” e “todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”.

Portanto, Certo.