Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — CESPE / CEBRASPE 2026

Raciocínio Lógico – Validade de Argumentos

❌ ERRADO. O argumento descrito não é logicamente válido. A simples afirmação de que "o desempenho supera amplamente qualquer risco residual" não garante, por si só, a conclusão de que as falhas de planejamento são irrelevantes. A validade lógica depende da estrutura dedutiva: as premissas devem implicar necessariamente a conclusão. Deslocar o foco para critérios de eficiência não torna o argumento válido; trata-se de uma mudança de assunto, não de uma inferência lógica.

Conforme a teoria da lógica de argumentação, um argumento é válido quando, se todas as premissas forem verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira. No caso, a premissa "o desempenho supera qualquer risco residual" é subjetiva e não estabelece uma relação lógica com a rejeição das falhas de planejamento. Portanto, o argumento é inválido.

Gabarito: Errado.