Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — CESPE / CEBRASPE 2026

Raciocínio LógicoLógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
ce229889
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação
        Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a contratação de serviços de tecnologia da informação por um órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas identificou que a justificativa para a adoção de determinado modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e “todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso, durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados, identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade, legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.Constitui um exemplo de argumento apelativo a afirmação: “Todos os órgãos públicos relevantes já utilizam esse modelo de contratação, logo essa é a escolha mais adequada.”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lógica de Argumentação – Falácias Informais

Gabarito: Certo (C). A afirmação "Todos os órgãos públicos relevantes já utilizam esse modelo de contratação, logo essa é a escolha mais adequada" configura um argumento apelativo, especificamente a falácia de apelo à popularidade (argumentum ad populum). O raciocínio tenta validar a conclusão com base na aceitação majoritária, e não em razões objetivas ou evidências técnicas.

A situação hipotética descreve justificativas genéricas e sem fundamentação sólida — o que caracteriza a falácia. No contexto da auditoria, espera-se que a escolha de um modelo de contratação seja baseada em critérios de legalidade, economicidade e eficiência, e não no fato de que "todos usam".

Falácias informais
  • 1Argumento apelativo
    • Apelo à popularidade (ad populum)
      • "Todos usam → é o melhor"
      • Falta de razões objetivas
    • Outros apelos
      • Apelo à autoridade
      • Apelo à emoção
      • Apelo à tradição
  • 2Contexto da auditoria
    • Critérios esperados
      • Legalidade
      • Economicidade
      • Eficiência
    • Justificativa genérica
LEVEL · soulevel.com.br

Critério

Argumento Apelativo (Ad Populum)

Argumento Válido (Racional)

Base da justificativa

Aceitação majoritária ("todos usam")

Evidências objetivas (legalidade, economicidade)

Exemplo na questão

"Todos os órgãos públicos relevantes já utilizam..."

Análise de custo-benefício, conformidade legal

Falácia cometida

Sim (apelo à popularidade)

Não

Adequação para auditoria

Inadequada (falta fundamentação técnica)

Adequada (critérios de eficiência e legalidade)

CERTO.

Link permanente: /questoes/ce229889