Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — CESPE / CEBRASPE 2026

Raciocínio LógicoLógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
ce229890
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação
        Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a contratação de serviços de tecnologia da informação por um órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas identificou que a justificativa para a adoção de determinado modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e “todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso, durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados, identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade, legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.Suponha que a equipe de auditoria tenha optado por apresentar em seu relatório suas conclusões finais de maneira concisa, sem expor a linha argumentativa que levou a tais conclusões. Nesse caso, tal prática atende ao critério de comunicação eficiente de argumentos, desde que tais conclusões estejam tecnicamente corretas.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lógica de Argumentação – Comunicação eficiente de argumentos

Gabarito: ERRADO (E). A prática de apresentar apenas as conclusões finais, sem expor a linha argumentativa que as sustenta, não atende ao critério de comunicação eficiente de argumentos, mesmo que as conclusões estejam tecnicamente corretas. A comunicação eficiente exige que o raciocínio lógico seja explicitado para permitir a verificação da validade e a compreensão do caminho percorrido.

O texto-base da questão destaca a necessidade de "comunicação dos achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada". Omitir a linha argumentativa compromete a clareza e a objetividade, pois o leitor não consegue avaliar se a conclusão decorre logicamente das premissas.

Em lógica, um argumento é composto por premissas e conclusão. A validade depende da relação entre elas. Apresentar apenas a conclusão é como dar a resposta de um problema sem mostrar os cálculos – não é suficiente para uma comunicação eficiente.

Caso

Premissa (conclusão correta)

Premissa (comunicação eficiente exige raciocínio explícito)

Resultado

1

V

V

Contradição (a prática não atende ao critério)

2

V

F

Inviável (premissa falsa)

3

F

V

Inviável (premissa falsa)

4

F

F

Inviável (premissa falsa)

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que a correção técnica da conclusão é suficiente para uma comunicação eficiente. No entanto, a eficiência comunicativa em argumentação exige a explicitação do raciocínio, não apenas o resultado final.

✅ Conclusão: A afirmativa está errada, conforme o gabarito oficial.

Link permanente: /questoes/ce229890