Pular para o conteúdo principal

Questão de Estatística — Amostragem — CESPE / CEBRASPE 2026

EstatísticaAmostragem
Código
ce230217
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Estatística
        Na determinação do tamanho n de uma amostra aleatória simples para estimar uma proporção populacional p de modo a obter um erro de estimação e, pode-se utilizar a fórmula n = zy2 p(1 – p)/e2 , em que zy é o valor obtido da distribuição normal padrão, associado ao nível de confiança 0 < y < 1.
Com base nas informações apresentadas, julgue o item subsequentes.Mesmo fixados y e e, caso nenhuma informação acerca da população seja conhecida, não é possível determinar o tamanho de uma amostra que possa ser utilizada para estimar a proporção populacional.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Determinação do tamanho amostral para proporção sem informação prévia

Gabarito: ERRADO. Mesmo sem qualquer informação sobre a população, é possível determinar o tamanho da amostra para estimar uma proporção: basta usar o valor mais conservador para pp, que é p=0,5p = 0{,}5, pois o produto p(1−p)p(1-p) atinge seu máximo nesse ponto. A fórmula fornecida no enunciado, n=zγ2⋅p(1−p)/e2n = z_\gamma^2 \cdot p(1-p)/e^2, permite o cálculo desde que se adote essa premissa conservadora.

A questão trata da determinação do tamanho de uma amostra aleatória simples para estimar uma proporção populacional pp com um erro máximo ee e nível de confiança γ\gamma. A fórmula clássica é:

n=zγ2⋅p(1−p)e2n = \frac{z_\gamma^2 \cdot p(1-p)}{e^2}

em que zγz_\gamma é o quantil da distribuição normal padrão associado ao nível de confiança. O problema surge quando não conhecemos o valor de pp. Nesse caso, a prática estatística consagrada é substituir pp por 0,50{,}5, pois o produto p(1−p)p(1-p) é máximo quando p=0,5p = 0{,}5 (vale 0,250{,}25). Isso garante o maior tamanho amostral possível, ou seja, uma abordagem conservadora que atende ao erro e à confiança desejados independentemente do verdadeiro valor de pp.

Essa é uma distinção importante: quando não há informação prévia, não se fica impossibilitado de calcular nn; apenas se adota a suposição mais desfavorável. O material de apoio confirma essa prática ao afirmar que, quando não se conhece nenhuma estimativa de pp, substitui-se por 0,50{,}5 (e q^\hat{q} por 0,50{,}5), como na Fórmula 7-3. Assim, a afirmativa de que "não é possível determinar o tamanho" está incorreta.

A pegadinha da banca está em sugerir que a ausência de informação sobre pp inviabiliza o cálculo, quando na verdade a solução é usar o valor conservador p=0,5p = 0{,}5. O candidato que não conhece essa convenção pode marcar "Certo", mas o conhecimento técnico mostra exatamente o contrário.

Caso

Premissa sobre p

Valor de p(1−p)

Consequência para n

Conclusão

1

p desconhecido, sem informação prévia

Máximo = 0,25 (quando p = 0,5)

n é o maior possível (conservador)

É possível determinar n

2

p conhecido (estimativa prévia)

Valor específico ≤ 0,25

n é menor ou igual ao caso 1

É possível determinar n

3

Afirmativa da questão: "não é possível determinar n"

—

—

Afirmativa FALSA (ERRADO)

Tamanho amostral para proporção
  • 1Sem informação prévia de p
    • Usa p = 0,5 (conservador)
    • p(1-p) máximo = 0,25
    • Maior n possível
  • 2Com informação prévia
    • Usa estimativa de p
    • n menor (mais econômico)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa E — ✅ Correta (ERRADO) ⟵ GABARITO

A afirmativa diz que "não é possível determinar o tamanho de uma amostra". Isso é falso. A fórmula fornecida depende de pp, mas quando pp é desconhecido, adota-se p=0,5p = 0{,}5, que maximiza p(1−p)p(1-p) e, portanto, fornece o maior nn necessário. Esse procedimento é padrão na literatura e em provas de concursos. Logo, é perfeitamente possível determinar nn mesmo sem informação prévia sobre a população.

Gabarito: ERRADO

Link permanente: /questoes/ce230217