Questão de Biologia — Ecologia e ciências ambientais — CESPE / CEBRASPE 2026
- Código
- ce232012
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- VALEC
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista - Especialidade: Biólogo
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. O sensoriamento remoto é uma ferramenta poderosa e complementar, mas não é autossuficiente: para obter dados precisos e validar os produtos gerados por satélites ou drones, é indispensável a coleta de amostras de água e análises in situ (medições de campo). A afirmação do item contraria o princípio básico do monitoramento ambiental, que exige a integração entre dados orbitais e dados de campo.
O sensoriamento remoto permite estimar, de forma indireta e em larga escala, parâmetros como cor da água, turbidez, concentração de clorofila-a (indicador de fitoplâncton) e temperatura da superfície. No entanto, essas estimativas dependem de calibração e validação com dados reais coletados no corpo d'água. Sem as medições in situ, não é possível ajustar os algoritmos às condições específicas do reservatório (tipo de sedimento, matéria orgânica dissolvida, profundidade, entre outros), o que comprometeria a precisão dos resultados.
A banca explora aqui uma generalização indevida: transforma uma ferramenta de apoio em método único e suficiente. Na prática, o monitoramento de ecossistemas aquáticos continentais — como reservatórios — combina múltiplas abordagens: sensoriamento remoto para visão sinóptica e frequente, e amostragens in situ para dados detalhados de qualidade da água (pH, oxigênio dissolvido, nutrientes, metais, comunidade biológica). A integração dessas fontes é o que garante a precisão e a confiabilidade dos dados.
A afirmativa está errada porque o sensoriamento remoto, embora seja uma técnica avançada e de grande utilidade no monitoramento de reservatórios, não dispensa a coleta de amostras de água e as análises in situ. Essas medições de campo são essenciais para:
Calibrar os sensores e algoritmos utilizados nas imagens de satélite;
Validar os dados obtidos remotamente, garantindo sua acurácia;
Complementar informações que o sensoriamento remoto não consegue captar diretamente, como parâmetros químicos e biológicos em profundidade.
Portanto, a afirmação de que o método é "autossuficiente" e "dispensa" as análises in situ é incorreta.
A banca tenta fazer o candidato acreditar que o sensoriamento remoto substitui totalmente o trabalho de campo. Na verdade, a técnica é complementar: sem os dados in situ, não há calibração nem validação, e a precisão cai drasticamente. Lembre-se: em monitoramento ambiental, a regra é a integração de métodos, nunca a exclusão.
Em questões sobre sensoriamento remoto, desconfie de afirmações com "autossuficiente", "dispensa", "substitui totalmente". O padrão da banca é apresentar a ferramenta como complementar, exigindo sempre a validação com dados de campo. Anote: sensoriamento remoto = visão ampla e frequente; in situ = precisão e detalhe. Juntos, eles formam o monitoramento ideal.
Gabarito: letra E (ERRADO).
Link permanente: /questoes/ce232012