Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Equivalência Lógica e Negação de Proposições — CESPE / CEBRASPE 2026

Raciocínio LógicoEquivalência Lógica e Negação de Proposições
Código
ce232100
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Câmara dos Deputados
Ano
2026
Nível
Superior
No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte.A falsidade da proposição “Se P, então Q” permite que se infira corretamente que João não assistiu.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lógica Proposicional – Negação de Condicional e Conjunção

Gabarito: ERRADO. A falsidade de “Se P, então Q” implica que P é verdadeira e Q é falsa. Contudo, Q é uma conjunção (“João assistiu e não pagou”); sua falsidade não permite afirmar que “João não assistiu”, pois pode ser que ele tenha pago. Portanto, a inferência é incorreta.

A falsidade de uma proposição condicional P → Q ocorre exclusivamente quando P é verdadeira e Q é falsa. Em termos lógicos, ~(P → Q) ⇔ P ∧ ~Q. Assim, da falsidade de "Se P, então Q", infere-se que P é verdadeira e Q é falsa.

A proposição Q é uma conjunção: "João assistiu sem pagar" equivale a "João assistiu e não pagou" (A ∧ B, onde A = "João assistiu", B = "João não pagou"). Sabendo que essa conjunção é falsa, aplica-se a Lei de De Morgan: ~(A ∧ B) ⇔ ~A ∨ ~B. Portanto, temos duas possibilidades: ou João não assistiu (~A) ou João pagou (~B), ou ambas. Não há certeza de que "João não assistiu" seja verdade.

Caso

Atribuição (A = João assistiu, B = João pagou)

Resultado

1

A = V, B = V (João assistiu e pagou)

Q falsa (pois Q = A ∧ ~B, e ~B é F) → inferência “João não assistiu” é falsa

2

A = F, B = V (João não assistiu e pagou)

Q falsa → inferência “João não assistiu” é verdadeira

3

A = F, B = F (João não assistiu e não pagou)

Q falsa → inferência “João não assistiu” é verdadeira

4

A = V, B = F (João assistiu e não pagou)

Q verdadeira → não se aplica (pois Q deve ser falsa)

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a ideia de que, se a condicional é falsa, o consequente é falso; mas a tentação é interpretar que a falsidade da conjunção “João assistiu sem pagar” implica diretamente “João não assistiu”. Lembre-se: a negação de uma conjunção é uma disjunção das negações dos componentes. Então, só podemos afirmar que pelo menos um dos componentes é falso, não qual deles.

Conclusão:ERRADO. A inferência não é válida.

MNEMÔNICO
NEYMAR
MA(R)MAntém a segunda parte (o que vem depois do ENTÃO). Assim, P→Q equivale a ~P ∨ Q ('não P ou Q'). NE = NEga a primeira parte da proposição (o que está entre o SE e o ENTÃO)Ya letra Y traz no topo o símbolo 'V', que representa a disjunção 'OU' (∨), ou seja, troca-se a condicional pelo 'ou'
Equivalência do condicional (Se...então) → disjunção

Link permanente: /questoes/ce232100