Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce232254
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEMA-AM
Ano
2026
Nível
Superior
Texto CB1A1-II


    O Collège de France, uma das instituições de ensino superior e pesquisa científica mais prestigiosas da França, recebeu, em abril de 2025, o único imortal indígena da Academia Brasileira de Letras, o escritor Ailton Krenak. O filósofo emocionou a plateia de acadêmicos com uma visão singular sobre a crise climática e a destruição dos recursos naturais do planeta.

    O escritor alertou que, diante das evidências científicas sobre o impacto das ações humanas sobre o clima, como o uso de combustíveis fósseis, a humanidade "está experimentando a imensa perda da qualidade da experiência de estar viva". Segundo ele, "não estamos só ameaçados pelo clima, mas pela imobilidade".

    Na sua palestra, Krenak incitou os presentes a "cogitarem outros mundos, além dessa experiência quase terminal que nós passamos a experimentar no século 21". Segundo ele, "estamos provocando o colapso do mundo que nós habitamos, o seu empobrecimento, e não estamos sendo capazes de cogitar outros".

    Nesses outros mundos, que o escritor reporta à floresta, o modo de vida e os hábitos de consumo dos centros urbanos não são mais o foco. "Nós somos a presença mais efêmera da Terra, e estamos causando um dano irreparável a outras formas de vida, como se nós tivéssemos a Terra à nossa disposição", constatou.

    O filósofo brasileiro apresentou ao público seus conceitos de "florestania" (da junção de "floresta" com "cidadania") e "floricidade" ("floresta" e "cidade"). Em plena capital francesa, erguida sobre pedras e concreto e que hoje briga para devolver os espaços verdes aos seus moradores, as palavras de Krenak inspiram.

    "Na maioria das cidades, jazem os rios debaixo das calçadas e estruturas que vão erigindo essa paisagem tão atraente que são as cidades. Como pensar uma floricidade? Como pensar num lugar onde um rio e uma floresta possam conviver com essa nossa disposição para nos socializarmos e reunirmos em espaços tão acolhedores e seguros que são as cidades?", indagou.


Internet:  <www.noticias.uol.com.br> (com adaptações).
Da organização das ideias do texto CB1A1-II entende-se que a condição humana a que se refere Krenak no segmento 'não estamos sendo capazes de cogitar outros‘ (último período do terceiro parágrafo) é uma referência
  1. Aao empobrecimento do mundo que a humanidade provoca.
  2. Bà ameaça do clima.
  3. Cao colapso do mundo provocado pela humanidade.
  4. Dà destruição dos recursos naturais do planeta.
  5. Eà imobilidade que ameaça a humanidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — à imobilidade que ameaça a humanidade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão referencial: a condição que impede cogitar outros mundos

Gabarito: letra E. O segmento 'não estamos sendo capazes de cogitar outros' remete diretamente à imobilidade que ameaça a humanidade. O texto explicita: "não estamos só ameaçados pelo clima, mas pela imobilidade" e, na sequência, Krenak incita a cogitar outros mundos, para logo depois afirmar que não estamos sendo capazes de fazê-lo. Portanto, a condição que nos impede é a imobilidade, não o clima ou o colapso isoladamente.

"Segundo ele, 'não estamos só ameaçados pelo clima, mas pela imobilidade'. Na sua palestra, Krenak incitou os presentes a 'cogitarem outros mundos...' Segundo ele, 'estamos provocando o colapso... e não estamos sendo capazes de cogitar outros'."

Alternativa A — ❌ Incorreta

O empobrecimento do mundo é uma consequência do colapso, mas a frase em análise se refere à condição que impede a cogitação de outros mundos, que é a imobilidade. A alternativa troca a causa pelo efeito.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A ameaça do clima é mencionada, mas o texto a contrapõe com a imobilidade ("não estamos só ameaçados pelo clima, mas pela imobilidade"). O segmento citado faz parte dessa contraposição, apontando a imobilidade como o obstáculo central.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O colapso do mundo é o resultado das ações humanas, mas a incapacidade de cogitar outros mundos está ligada à imobilidade que nos paralisa, não ao colapso em si.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A destruição dos recursos naturais é o pano de fundo, mas não é a condição específica referida no trecho. A imobilidade é a chave.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme demonstrado, a imobilidade é a condição que Krenak aponta como ameaça simultânea ao clima e que nos impede de cogitar outros mundos. O texto é claro: a imobilidade é o fator que limita nossa capacidade de imaginar alternativas.

Conclusão: A resposta correta é a letra E, pois o trecho analisado só ganha sentido pleno quando relacionado à imobilidade, e não às outras noções periféricas.

Link permanente: /questoes/ce232254