Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce232260
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEMA-AM
Ano
2026
Nível
Superior
Texto CB1A1-I


    A 30.ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em Belém – PA, em novembro de 2025, terminou com decisões consideradas insuficientes diante da gravidade da crise climática. Temas centrais como a eliminação dos combustíveis fósseis e o enfrentamento ao desmatamento ficaram de fora dos resultados, enquanto o financiamento climático — elemento crucial para reparação histórica e apoio aos países em desenvolvimento — avançou pouco e segue distante do que seria um compromisso justo, público e acessível.

    Por outro lado, a COP 30 registrou conquistas históricas. Após quatro conferências com restrições à participação social, Belém se tornou palco de uma mobilização global inédita. A Cúpula dos Povos reuniu 25 mil pessoas e mais de mil organizações do mundo inteiro em cinco dias de plenárias, debates e articulações na Universidade Federal do Pará. A presença indígena também foi marcante: cerca de 3 mil representantes formaram uma grande aldeia na cidade. A Marcha Global pelo Clima levou 70 mil pessoas às ruas sob o lema "A resposta somos nós!".

    Também, pela primeira vez na história das COP, o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial. A presidência brasileira publicou uma declaração conclamando todas as nações a enfrentar as desigualdades que impactam de forma desproporcional pessoas negras, povos indígenas e comunidades tradicionais. O termo "afrodescendente" apareceu em documentos oficiais relativos à Transição Justa, ao Plano de Ação de Gênero e aos Objetivos Globais de Adaptação — um marco sem precedentes. O tema também foi transversal em diversos eixos da Cúpula dos Povos.

    Outro avanço importante foi a aprovação do Plano de Ação de Gênero 2026-2034, com vitórias importantes após forte atuação de movimentos feministas, negros e latino-americanos. O documento reconhece defensoras ambientais, o trabalho de cuidados, a violência de gênero e, pela primeira vez, mulheres e meninas afrodescendentes como centrais na ação climática.

    Apesar dos avanços históricos em temas como justiça de raça e gênero, participação social e transição justa, o resultado final ficou longe da urgência necessária para o enfrentamento da crise climática, sobretudo no que diz respeito à eliminação dos combustíveis fósseis, ao combate ao desmatamento e ao financiamento climático. "As divisões geopolíticas ficaram expostas", afirmou Cristiane Ribeiro, do colegiado de gestão do Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC).


Internet:  <www.inesc.org.br> (com adaptações).
Entende-se da leitura do texto CB1A1-I que
  1. Ao protagonismo das mulheres nas decisões da COP 30 que resultaram na aprovação do financiamento climático é um exemplo dos avanços históricos conquistados na conferência global.
  2. Bo tema do racismo ambiental não recebeu destaque oficial em nenhuma outra COP anterior à COP 30.
  3. Co compromisso firmado na COP 30 em relação ao financiamento climático mostra-se inútil ao fim a que se propõe.
  4. Dos países em desenvolvimento permanecem, após as decisões da COP 30, sem acesso às condições mínimas de enfrentamento da crise climática.
  5. Ea gravidade da crise climática foi desconsiderada nas discussões da COP 30.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — o tema do racismo ambiental não recebeu destaque oficial em nenhuma outra COP anterior à COP 30.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da questão — COP 30 e racismo ambiental

Gabarito: Letra B. O texto afirma, no 3º parágrafo, que "pela primeira vez na história das COP, o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial". Isso significa que em nenhuma COP anterior houve tal destaque, confirmando a alternativa B.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto vincula o protagonismo feminino à aprovação do Plano de Ação de Gênero (4º §), não ao financiamento climático. Sobre este, diz que "avançou pouco e segue distante" (1º §). A alternativa conflita informações — erro de troca de conceito.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"pela primeira vez na história das COP, o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial."

O advérbio "primeira vez" indica que não ocorrera antes. Logo, a afirmação de que "não recebeu destaque oficial em nenhuma outra COP anterior" é uma paráfrase fiel do trecho.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O texto diz que o financiamento "avançou pouco e segue distante do que seria um compromisso justo". A alternativa o classifica como "inútil" — uma exageração/extrapolação. O texto não nega utilidade, apenas aponta insuficiência. Erro de troca de termo (pouco → inútil).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que os países em desenvolvimento "permanecem sem acesso às condições mínimas". O texto limita-se a dizer que o financiamento "avançou pouco" — não nega qualquer acesso. É uma extrapolação: o texto não sustenta a ausência total de condições.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que a gravidade da crise "foi desconsiderada" nas discussões. O texto, porém, afirma que as decisões foram "consideradas insuficientes diante da gravidade" (1º §), o que contradiz a alternativa. A crise foi considerada, mas as respostas foram fracas.

Conclusão: a única alternativa inteiramente amparada pelo texto é a letra B.

Link permanente: /questoes/ce232260