Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsSintaxe
Código
ce232282
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEMA-AM
Ano
2026
Nível
Superior

Texto CB2A7

 

A 30.ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em Belém – PA, em novembro de 2025, teve como eixo central a implementação dos objetivos do Acordo de Paris. Sob a presidência brasileira, 195 países aprovaram por consenso o “Pacote de Belém” — 29 decisões que renovaram compromissos em temas como transição justa, financiamento da adaptação, gênero e tecnologia.

O presidente da COP 30, André Corrêa do Lago, ressaltou, em seu discurso de encerramento, que o momento em Belém “não deve ser lembrado como o fim de uma conferência, mas como o início de uma década de mudança”. Em meio a um clima político tenso — com intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras — ficou evidente que o foco brasileiro foi integrar agendas ambientais, sociais e econômicas. Desde o início, representantes brasileiros destacaram que “a proteção de florestas, oceanos e territórios indígenas não é apenas conservação — é estratégia climática global”, que une justiça social, inclusão de comunidades tradicionais e combate às mudanças climáticas em uma mesma agenda.

Essa ênfase se refletiu em anúncios concretos: no Dia dos Povos Indígenas, o governo do Brasil demarcou dez novas terras indígenas, ampliando áreas protegidas e fortalecendo a mitigação de emissões.

Por outro lado, o impasse negociador levou o presidente da COP a assumir compromissos paralelos, como a promessa de elaborar, nos próximos 12 meses, “dois mapas do caminho”: um para frear e reverter o desmatamento e outro para afastar gradativamente os combustíveis fósseis. Esses temas, embora apoiados por muitos países, não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade. Em suma, a COP 30 selou avanços significativos em implementação — da cooperação internacional à justiça climática — ao mesmo tempo em que assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes.


Internet: <www.gdd.eco>. (com adaptações).

O segmento "por falta de unanimidade", empregado no penúltimo período do texto CB2A7, classifica-se sintaticamente como
  1. Acomplemento nominal.
  2. Badjunto adverbial de causa.
  3. Cobjeto indireto.
  4. Dpredicativo do sujeito.
  5. Eadjunto adverbial de consequência.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — adjunto adverbial de causa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise sintática de "por falta de unanimidade"

Gabarito: letra B. O segmento "por falta de unanimidade" classifica-se como adjunto adverbial de causa, pois indica a razão pela qual os temas não foram incorporados ao texto final, conforme o trecho: "não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade". O uso da preposição "por" com valor causal é típico desse adjunto.

"por falta de unanimidade"
  • 1Função sintática
    • Adjunto adverbial de causa (✅ Gabarito)
      • Indica a razão da ação
      • Preposição "por" com valor causal
      • Termo acessório
  • 2Funções incorretas
    • Complemento nominal
      • Completa nome, não verbo
    • Objeto indireto
      • Verbo "incorporar" é transitivo direto
    • Predicativo do sujeito
      • Não atribui qualidade ao sujeito
    • Adjunto adverbial de consequência
      • Inverte causa por consequência
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Complemento nominal. Erro: confunde função. Complemento nominal completa o sentido de um nome (substantivo, adjetivo ou advérbio), mas aqui o termo modifica o verbo "foram incorporados", não um nome. Além disso, "falta de unanimidade" já tem seu complemento "de unanimidade".

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Adjunto adverbial de causa. Confirmação: o período "não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade" mostra claramente a causa da ação. O adjunto adverbial de causa é um termo acessório que exprime o motivo, a razão do fato expresso pelo verbo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Objeto indireto. Erro: o verbo "incorporar" é transitivo direto (incorporar algo), não exige objeto indireto. O termo "por falta de unanimidade" não é complemento verbal exigido; é um adjunto que acrescenta circunstância.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Predicativo do sujeito. Erro: predicativo atribui qualidade ou estado ao sujeito, mas "por falta de unanimidade" não se refere ao sujeito "Esses temas"; refere-se à causa da não incorporação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Adjunto adverbial de consequência. Erro: troca causa por consequência. O texto diz que os temas não foram incorporados por falta de unanimidade (causa), não como consequência de algo. A banca tenta confundir o candidato com ideia de consequência, mas a preposição "por" é causal.

NÃO CAIA NESSA!

A alternativa E inverte a relação lógica, trocando causa por consequência. Fique atento ao valor semântico da preposição "por" — pode ser causa, meio, troca, etc. No contexto, é claramente causal.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Link permanente: /questoes/ce232282