Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-ce232283

PortuguêsMorfologia

Código: ce232283
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: SEMA-AM
Ano: 2026
Nível: Superior

Texto CB2A7

A 30.ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em Belém – PA, em novembro de 2025, teve como eixo central a implementação dos objetivos do Acordo de Paris. Sob a presidência brasileira, 195 países aprovaram por consenso o “Pacote de Belém” — 29 decisões que renovaram compromissos em temas como transição justa, financiamento da adaptação, gênero e tecnologia.

O presidente da COP 30, André Corrêa do Lago, ressaltou, em seu discurso de encerramento, que o momento em Belém “não deve ser lembrado como o fim de uma conferência, mas como o início de uma década de mudança”. Em meio a um clima político tenso — com intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras — ficou evidente que o foco brasileiro foi integrar agendas ambientais, sociais e econômicas. Desde o início, representantes brasileiros destacaram que “a proteção de florestas, oceanos e territórios indígenas não é apenas conservação — é estratégia climática global”, que une justiça social, inclusão de comunidades tradicionais e combate às mudanças climáticas em uma mesma agenda.

Essa ênfase se refletiu em anúncios concretos: no Dia dos Povos Indígenas, o governo do Brasil demarcou dez novas terras indígenas, ampliando áreas protegidas e fortalecendo a mitigação de emissões.

Por outro lado, o impasse negociador levou o presidente da COP a assumir compromissos paralelos, como a promessa de elaborar, nos próximos 12 meses, “dois mapas do caminho”: um para frear e reverter o desmatamento e outro para afastar gradativamente os combustíveis fósseis. Esses temas, embora apoiados por muitos países, não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade. Em suma, a COP 30 selou avanços significativos em implementação — da cooperação internacional à justiça climática — ao mesmo tempo em que assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes.

Internet: <www.gdd.eco>. (com adaptações).

Assinale a opção correta em relação a aspectos linguísticos do texto CB2A7.

ANo último período do segundo parágrafo, tanto a oração “que 'a proteção de florestas (...) estratégia climática global‘” quanto a oração “que une (...) em uma mesma agenda” completam o sentido da forma verbal “destacaram”.
BNo primeiro parágrafo, as formas verbais “aprovaram” e “renovaram” (segundo período) estão conjugadas no pretérito mais-que-perfeito do indicativo, o que se comprova pelo emprego da forma verbal “teve” (primeiro período) no pretérito perfeito do indicativo.
CNo segmento “ficou evidente” (segundo período do segundo parágrafo), o vocábulo “evidente” é um termo substantivado que funciona como sujeito da oração expressa pela forma verbal “ficou”.
DEstariam mantidos os sentidos do texto caso o termo “intensos” (segundo período do segundo parágrafo) fosse deslocado para imediatamente depois do vocábulo “debates”.
EA flexão da forma verbal “renovaram” (segundo período do primeiro parágrafo) na terceira pessoa do plural justifica-se pela concordância verbal com “195 países”, que é o sujeito de referência da oração na qual a referida forma verbal se insere.

GabaritoD — Estariam mantidos os sentidos do texto caso o termo “intensos” (segundo período do segundo parágrafo) fosse deslocado para imediatamente depois do vocábulo “debates”.

Aspectos linguísticos do texto sobre a COP 30

Gabarito: letra D. A única opção correta é a D, pois o deslocamento do adjetivo “intensos” para depois do substantivo “debates” não altera o sentido do texto, mantendo a mesma estrutura de adjunto adnominal.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A oração “que 'a proteção de florestas (...) estratégia climática global'” é objeto direto do verbo “destacaram”. Já a oração “que une (...) em uma mesma agenda” é uma oração adjetiva explicativa (iniciada por pronome relativo) que se refere ao conteúdo da citação, não completando o sentido do verbo. Portanto, apenas a primeira oração completa o sentido de “destacaram”.

Alternativa B — ❌ Incorreta

As formas verbais “aprovaram” e “renovaram” estão no pretérito perfeito do indicativo, assim como “teve”. O pretérito mais-que-perfeito seria “aprovaram” (na forma simples, como em “aprovaram” é perfeito; o mais-que-perfeito seria “aprovaram” na forma composta: “tinham aprovado”). A banca tenta confundir o candidato com uma falsa correlação temporal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Em “ficou evidente”, “evidente” é um adjetivo (predicativo do sujeito), e não um termo substantivado. O sujeito de “ficou” é a oração subordinada substantiva subjetiva “que o foco brasileiro foi integrar agendas...”, posposta. O termo “evidente” não exerce função de sujeito.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

No trecho “com intensos debates”, o adjetivo “intensos” antecede o substantivo “debates”. Se deslocado para depois (“com debates intensos”), a estrutura sintática e o sentido permanecem os mesmos, pois ambos os usos são comuns em português e não alteram a significação. Não há prejuízo semântico.

Trecho original: “com intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis”

Alternativa E — ❌ Incorreta

O verbo “renovar” está flexionado na terceira pessoa do plural porque seu sujeito é o pronome relativo “que”, que retoma “29 decisões” (plural). Não se refere a “195 países”, que é sujeito de “aprovaram”. A concordância está correta, mas a justificativa apresentada na alternativa é falsa.

Gabarito: letra D