Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-ce232284

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: ce232284
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: SEMA-AM
Ano: 2026
Nível: Superior

Texto CB2A7

A 30.ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em Belém – PA, em novembro de 2025, teve como eixo central a implementação dos objetivos do Acordo de Paris. Sob a presidência brasileira, 195 países aprovaram por consenso o “Pacote de Belém” — 29 decisões que renovaram compromissos em temas como transição justa, financiamento da adaptação, gênero e tecnologia.

O presidente da COP 30, André Corrêa do Lago, ressaltou, em seu discurso de encerramento, que o momento em Belém “não deve ser lembrado como o fim de uma conferência, mas como o início de uma década de mudança”. Em meio a um clima político tenso — com intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras — ficou evidente que o foco brasileiro foi integrar agendas ambientais, sociais e econômicas. Desde o início, representantes brasileiros destacaram que “a proteção de florestas, oceanos e territórios indígenas não é apenas conservação — é estratégia climática global”, que une justiça social, inclusão de comunidades tradicionais e combate às mudanças climáticas em uma mesma agenda.

Essa ênfase se refletiu em anúncios concretos: no Dia dos Povos Indígenas, o governo do Brasil demarcou dez novas terras indígenas, ampliando áreas protegidas e fortalecendo a mitigação de emissões.

Por outro lado, o impasse negociador levou o presidente da COP a assumir compromissos paralelos, como a promessa de elaborar, nos próximos 12 meses, “dois mapas do caminho”: um para frear e reverter o desmatamento e outro para afastar gradativamente os combustíveis fósseis. Esses temas, embora apoiados por muitos países, não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade. Em suma, a COP 30 selou avanços significativos em implementação — da cooperação internacional à justiça climática — ao mesmo tempo em que assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes.

Internet: <www.gdd.eco>. (com adaptações).

Infere-se da leitura do texto CB2A7 que

Atodos os objetivos firmados no Acordo de Paris foram aprovados por consenso no "Pacote de Belém".
Bo "impasse negociador" mencionado no último parágrafo abrange a resistência de países a ações concretas de justiça social, defendidas pelo Brasil na COP 30.
Ca tensão política que marcou a COP 30 sugere que esta talvez tenha sido a última conferência do clima organizada pela ONU.
Do freio e a reversão do desmatamento estão entre os pontos pendentes sobre os quais a COP 30 assumiu a tarefa de manter pressão política.
Eo Brasil, durante a COP 30, mostrou-se mais interessado na integração das agendas ambientais, sociais e econômicas que na discussão do futuro dos combustíveis fósseis.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — o freio e a reversão do desmatamento estão entre os pontos pendentes sobre os quais a COP 30 assumiu a tarefa de manter pressão política.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência sobre os resultados da COP 30

Gabarito: D. A única inferência autorizada pelo texto é que o freio e a reversão do desmatamento estão entre os pontos pendentes sobre os quais a COP 30 assumiu a tarefa de manter pressão política. Isso se comprova no último parágrafo: o impasse negociador levou à promessa de elaborar "dois mapas do caminho", um deles "para frear e reverter o desmatamento"; como esses temas "não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade", o texto conclui que a COP 30 "assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes".

Já as demais alternativas incorrem em extrapolação ou generalização indevida.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que "todos os objetivos firmados no Acordo de Paris foram aprovados por consenso no 'Pacote de Belém'". O texto menciona que o Pacote de Belém "renovou compromissos em temas como transição justa, financiamento da adaptação, gênero e tecnologia" – não há qualquer afirmação de que todos os objetivos do Acordo de Paris foram incluídos. A alternativa generaliza indevidamente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o "impasse negociador" abrange resistência a ações de justiça social. Na verdade, o texto situa o impasse nos "intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras". Justiça social é parte do foco brasileiro, mas não é associada ao impasse. A alternativa extrapola ao vincular temas não relacionados no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Sugere que a tensão política indica que a COP 30 "talvez tenha sido a última conferência do clima organizada pela ONU". Nada no texto sustenta essa possibilidade – é pura extrapolação.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme demonstrado na abertura, o texto afirma que o mapa do caminho para frear e reverter o desmatamento não foi incorporado ao texto final e que a COP 30 assumiu a tarefa de manter pressão sobre os pontos pendentes. A inferência é direta e ancorada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que o Brasil mostrou-se "mais interessado na integração das agendas... que na discussão do futuro dos combustíveis fósseis". O texto destaca que o foco brasileiro foi integrar agendas, mas também registra intensos debates sobre combustíveis fósseis e compromissos paralelos sobre o tema. Não há comparação de intensidade de interesse – a alternativa cria uma hierarquia que o texto não estabelece (extrapolação).

Link permanente: /questoes/ce232284