Inferência sobre os resultados da COP 30
Gabarito: D. A única inferência autorizada pelo texto é que o freio e a reversão do desmatamento estão entre os pontos pendentes sobre os quais a COP 30 assumiu a tarefa de manter pressão política. Isso se comprova no último parágrafo: o impasse negociador levou à promessa de elaborar "dois mapas do caminho", um deles "para frear e reverter o desmatamento"; como esses temas "não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade", o texto conclui que a COP 30 "assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes".
Já as demais alternativas incorrem em extrapolação ou generalização indevida.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que "todos os objetivos firmados no Acordo de Paris foram aprovados por consenso no 'Pacote de Belém'". O texto menciona que o Pacote de Belém "renovou compromissos em temas como transição justa, financiamento da adaptação, gênero e tecnologia" – não há qualquer afirmação de que todos os objetivos do Acordo de Paris foram incluídos. A alternativa generaliza indevidamente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que o "impasse negociador" abrange resistência a ações de justiça social. Na verdade, o texto situa o impasse nos "intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras". Justiça social é parte do foco brasileiro, mas não é associada ao impasse. A alternativa extrapola ao vincular temas não relacionados no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Sugere que a tensão política indica que a COP 30 "talvez tenha sido a última conferência do clima organizada pela ONU". Nada no texto sustenta essa possibilidade – é pura extrapolação.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme demonstrado na abertura, o texto afirma que o mapa do caminho para frear e reverter o desmatamento não foi incorporado ao texto final e que a COP 30 assumiu a tarefa de manter pressão sobre os pontos pendentes. A inferência é direta e ancorada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o Brasil mostrou-se "mais interessado na integração das agendas... que na discussão do futuro dos combustíveis fósseis". O texto destaca que o foco brasileiro foi integrar agendas, mas também registra intensos debates sobre combustíveis fósseis e compromissos paralelos sobre o tema. Não há comparação de intensidade de interesse – a alternativa cria uma hierarquia que o texto não estabelece (extrapolação).