Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2026

Análise das relações de subordinação no texto CB2A1-I

Gabarito: letra E. A única alternativa correta reconhece a oração "que permite uma melhor atuação comunicativa" como oração subordinada adjetiva restritiva, pois restringe o sentido do substantivo "ferramenta". As demais alternativas erram ao classificar orações ou sintagmas com base em relações ou funções que o texto não sustenta.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "desde que entendida como uma ferramenta" é oração subordinada reduzida de particípio com função adverbial. No primeiro período:

"É claro que a gramática tem uma função sociocognitiva relevante, desde que entendida como uma ferramenta que permite uma melhor atuação comunicativa."

A expressão "desde que" é uma locução conjuntiva condicional. Orações reduzidas, por definição, não são introduzidas por conjunção; o verbo está em forma nominal sem conectivo subordinativo. Aqui, a presença de "desde que" caracteriza uma oração desenvolvida (com verbo subentendido: "desde que seja entendida"). Portanto, o erro é trocar o conceito de reduzida: a banca confunde oração desenvolvida com reduzida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que "para obter os efeitos desejados" expressa circunstância de consequência. No quinto período:

"O falante deve saber flexionar os verbos e usar os tempos e os modos verbais para obter os efeitos desejados."

A preposição "para" seguida de infinitivo indica finalidade, não consequência. O falante flexiona verbos com o objetivo de obter efeitos. Consequência seria algo como "de modo que obteve os efeitos", o que não ocorre. Erro: trocar finalidade por consequência.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa classifica "com algum argumento" como oração substantiva com função de objeto indireto. No texto:

"Mas ele não precisa justificar com algum argumento por que faz isso ou aquilo nessas escolhas."

Primeiro, "com algum argumento" não é oração — é um sintagma preposicionado (não há verbo). Segundo, exerce função de adjunto adverbial de instrumento/meio, não de objeto indireto. O verbo "justificar" pede objeto direto (justificar algo) e o complemento "com algo" é adjunto. Erro duplo: confundir sintagma com oração e atribuir função de objeto indireto onde há adjunto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a oração introduzida por "que" em "É claro que a gramática tem uma função sociocognitiva relevante" exerce função de predicativo. Na verdade:

"É claro que a gramática tem uma função sociocognitiva relevante"

A oração "que a gramática tem uma função..." é o sujeito do verbo "é" (oração subordinada substantiva subjetiva). O predicativo é o adjetivo "claro". A banca troca a função de sujeito por predicativo.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa reconhece que a oração iniciada por "que" em "uma ferramenta que permite uma melhor atuação comunicativa" tem função adjetiva e restringe o sentido do substantivo "ferramenta". No texto:

"desde que entendida como uma ferramenta que permite uma melhor atuação comunicativa"

O pronome relativo "que" retoma "ferramenta" e introduz uma oração subordinada adjetiva restritiva, pois delimita qual ferramenta (não qualquer uma, mas aquela que permite melhor atuação). A classificação está correta: a oração equivale a um adjetivo e restringe o antecedente. Única alternativa plenamente sustentada pelo texto.

Conclusão: A letra E é a correta, pois descreve com precisão a função sintática e o valor semântico da oração adjetiva restritiva presente no primeiro período. As demais incorrem em trocas conceituais clássicas: reduzida × desenvolvida, final × consecutiva, sintagma × oração, e sujeito × predicativo.