Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — CESPE / CEBRASPE 2026
Raciocínio Lógico›Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
ce232332
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RN
Ano
2026
Nível
Superior
Considere a seguinte afirmação: "Todo processo auditado que apresenta irregularidade no processo licitatório também contém desvio de finalidade". Nesse caso, se for constatado que um processo p não apresenta irregularidade no processo licitatório, então é correto inferir logicamente que o processo p não contém desvio de finalidade.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lógica de Argumentação – Proposições Categóricas e Inferências
❌ ERRADO. A afirmação do item não é uma inferência logicamente válida. A proposição original é uma condicional: "Todo processo auditado que apresenta irregularidade no processo licitatório também contém desvio de finalidade", que pode ser representada como: A → B (se irregularidade, então desvio). O item tenta concluir que, se um processo não apresenta irregularidade (¬A), então ele não contém desvio de finalidade (¬B). Isso é a inversa da condicional, que não é uma implicação lógica válida.
A inferência correta a partir de A → B é a contrapositiva: ¬B → ¬A (se não há desvio, então não há irregularidade). A inversa (¬A → ¬B) não pode ser deduzida, pois a condicional original não estabelece relação necessária entre a ausência de irregularidade e a ausência de desvio. Um processo pode não ter irregularidade no licitatório e ainda assim conter desvio de finalidade por outros motivos.
p (irregularidade)
q (desvio de finalidade)
p → q (premissa)
¬p → ¬q (inferência do item)
V
V
V
V
V
F
F
V
F
V
V
F
F
F
V
V
Proposição categórica "Todo A é B": Equivale a A → B (Se irregularidade → desvio); Inferências válidas (Contrapositiva: ¬B → ¬A, Se não desvio → não irregularidade); Inferências inválidas (Inversa: ¬A → ¬B, Se não irregularidade → não desvio, Recíproca: B → A, Se desvio → irregularidade)
NÃO CAIA NESSA!
Em proposições do tipo "Todo A é B", o único raciocínio dedutivo válido é a contrapositiva ("se não B, então não A"). Cuidado com a inversa e a recíproca, que são armadilhas clássicas.
❌ ERRADO – a conclusão apresentada não é garantida logicamente.