Questão de Raciocínio Lógico — Fundamentos de Lógica — CESPE / CEBRASPE 2026

Lógica de Argumentação – Validade de Argumento

Gabarito: ✅ CERTO. O argumento que tem como premissas P, Q e R e conclusão “Corro risco de não ser compreendido” é logicamente válido. A validade decorre do fato de que, ao considerar as premissas verdadeiras, a conclusão é necessariamente verdadeira – não há situação em que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.

Vamos representar simbolicamente:

• p: “falo palavras difíceis”

• q: “falo palavras com duplo sentido”

• r: “corro risco de não ser compreendido”

Premissas:

1. P: p → r

2. Q: q → r

3. R: p ∧ ¬q

Conclusão: r

Para testar a validade, suponha que a conclusão seja falsa (r = F). Da premissa R, temos p ∧ ¬q verdadeira, logo p = V e ¬q = V, ou seja, q = F. Agora, premissa P: p → r. Com p = V e r = F, a condicional é Falsa. Isso contradiz a hipótese de que todas as premissas são verdadeiras. Portanto, é impossível ter premissas verdadeiras e conclusão falsa; o argumento é válido.

Essa conclusão pode ser confirmada pelo método da tabela-verdade ou pelo método de assumir a conclusão falsa (4º método descrito no conteúdo de apoio). A estrutura do argumento não permite que as premissas sejam todas verdadeiras com a conclusão falsa.

✅ CERTO