Questão de Português — Outras Questões de Semântica — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Outras Questões de Semântica
Código
ce387217
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TELEBRAS
Ano
2026
Cargo
Esp GT ( )
O streaming hoje não é apenas um canal de distribuição. Ele se tornou um modelo de consumo cultural, baseado na personalização, na conveniência e na acessibilidade.
Os algoritmos ajudam a moldar a experiência de cada usuário, enquanto o conteúdo pode ser acessado a qualquer hora e em qualquer dispositivo. Além disso, o streaming reduziu as barreiras entre criadores, marcas e audiência.
Com a explosão das plataformas sob demanda, a lógica da programação linear perdeu força. Hoje, a audiência se dispersa por uma infinidade de opções, e o grande público foi substituído por múltiplas comunidades de interesse.
Considerando a organização do texto precedente, seus sentidos e sua estrutura gramatical, julgue o item que se segue.
No primeiro período do terceiro parágrafo, o segmento “Com a explosão das plataformas sob demanda” expressa uma consequência da perda de força da programação linear tradicional.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação de causa e consequência no terceiro parágrafo
Gabarito: ERRADO. O segmento “Com a explosão das plataformas sob demanda” expressa uma causa, não uma consequência, da perda de força da programação linear. A relação é de causa e consequência: a explosão das plataformas é o motivo que levou à perda de força da programação linear, como se lê no terceiro parágrafo: “Com a explosão das plataformas sob demanda, a lógica da programação linear perdeu força.”
O comando pede que você julgue a relação semântica entre as ideias do período. A banca quer saber se você identifica corretamente qual ideia é a causa e qual é a consequência. No trecho, a oração iniciada por “Com” indica o motivo, o ponto de partida; a oração principal indica o efeito, o resultado. Inverter essa relação é um erro clássico de interpretação.
No texto, o autor afirma que o streaming se tornou um modelo de consumo cultural e que os algoritmos moldam a experiência do usuário. No terceiro parágrafo, ele explica que, por causa da explosão das plataformas sob demanda, a programação linear perdeu força. A preposição “com”, nesse contexto, tem valor de causa — equivale a “devido a”, “em razão de”. Portanto, a explosão das plataformas é a causa; a perda de força da programação linear é a consequência.
A técnica para resolver: identifique o conectivo ou a preposição que introduz a ideia e pergunte: “o que veio primeiro? O que é o motivo? O que é o efeito?”. No período, a ordem natural é: causa (explosão das plataformas) → consequência (perda de força da programação linear). A banca tentou confundir ao chamar a causa de consequência.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar relações de causa e consequência, procure por conectivos como “porque”, “pois”, “devido a”, “em razão de”, “já que”, “visto que”. A preposição “com” também pode indicar causa, como em “Com a chuva, a rua alagou” (a chuva é a causa do alagamento).
Item — ❌ ERRADO
A afirmação está errada porque inverte a relação de causa e consequência. No período “Com a explosão das plataformas sob demanda, a lógica da programação linear perdeu força”, o segmento “Com a explosão das plataformas sob demanda” é a causa — o motivo que provoca o efeito. A consequência é a perda de força da programação linear, expressa na oração principal. A preposição “com” tem valor causal, equivalente a “devido a”, “em razão de”. Portanto, o item está ERRADO.
Conclusão: A relação correta é: causa = explosão das plataformas; consequência = perda de força da programação linear. O item inverteu os termos, por isso está ERRADO.