Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2026

Inferência sobre a irrelevância da complexidade das experiências no dataísmo

Gabarito: C (CERTO). Deduz-se corretamente do texto que, para o dataísmo, a complexidade e a profundidade das experiências — humanas ou de outros animais — são indiferentes, pois o que confere valor é a conversão da experiência em dados compartilhados, não a qualidade intrínseca da vivência. Essa conclusão está ancorada na passagem em que o autor afirma que "todas as experiências do lobo — por mais profundas e complexas que possam ser — resultam inúteis" e que "o valor reside não em ter tido experiências, e sim em fazer delas um fluxo livre de dados".

O comando: inferência, não recorrência

O enunciado pede que se deduza uma ideia do texto — ou seja, trata-se de uma questão de inferência, não de mera localização de informação explícita. A resposta não está escrita palavra por palavra, mas é uma conclusão obrigatória a partir das pistas deixadas pelo autor. Para resolver, você deve identificar o que o texto pressupõe e o que ele implica, sem acrescentar nada de fora.

O texto: a tese do dataísmo sobre o valor das experiências

O texto contrapõe o humanismo (que valoriza a experiência interior) ao dataísmo (que só valoriza a experiência quando convertida em dados compartilhados). A tese central do dataísmo é que o valor não está na experiência em si, mas no seu processamento como dado. Isso fica explícito no trecho:

"Em si mesmas, as experiências humanas não são superiores às dos lobos ou elefantes. Cada bit de dados é tão bom num caso como no outro."

Aqui, o autor já estabelece que a qualidade intrínseca da experiência (sua profundidade, complexidade) não importa: o que importa é o bit de dados. A seguir, ele reforça com o exemplo do lobo:

"Um lobo não é capaz de fazer isso. Daí que todas as experiências do lobo — por mais profundas e complexas que possam ser — resultam inúteis."

A expressão "por mais profundas e complexas que possam ser" é a pista decisiva: mesmo que a experiência do lobo seja profunda e complexa, ela é inútil no dataísmo. Ou seja, complexidade e profundidade são irrelevantes — exatamente o que o item afirma.

A técnica: inferência legítima a partir de pressupostos

A inferência aqui é legítima porque se apoia em pressupostos marcados linguisticamente. O trecho "por mais profundas e complexas que possam ser" pressupõe que as experiências do lobo podem ser profundas e complexas — mas, mesmo assim, são inúteis. Isso implica que, no dataísmo, essas qualidades não têm valor. O item apenas parafraseia essa implicação, sem extrapolar.

Se a banca tivesse dito "o texto afirma que as experiências humanas são superiores", aí sim seria erro, pois o texto diz o contrário. Mas o item é cuidadoso ao usar "deduz-se", convidando à inferência correta.

Análise do item

Item — ✅ CERTO

A afirmação "a complexidade e a profundidade das experiências humanas ou de outro animal são indiferentes no dataísmo" é uma inferência válida a partir do texto. Veja a cadeia lógica:

1. O texto diz que "cada bit de dados é tão bom num caso como no outro" — ou seja, a qualidade da experiência não diferencia os bits.

2. O texto diz que as experiências do lobo, "por mais profundas e complexas que possam ser", são inúteis — ou seja, profundidade e complexidade não salvam a experiência.

3. Logo, no dataísmo, o que importa é apenas a conversão em dados, não a natureza da experiência.

Portanto, o item está correto.

Conclusão: o item está CERTO, pois o texto sustenta que a complexidade e a profundidade das experiências são irrelevantes no dataísmo — o que vale é transformá-las em dados. Gabarito: C.