Questão de Português — Outras Questões de Semântica — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Outras Questões de Semântica
Código
ce387250
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CAM DEP
Ano
2026
Cargo
AL ( )
Linguagem Simples é o nome dado no Brasil a um conjunto de técnicas de redação e de design da informação usadas para produzir textos claros para o público-alvo das comunicações oficiais.
Quando falamos em “público-alvo”, estamos tratando especificamente da parcela da população a quem a informação se destina. Uma pessoa pode, por exemplo, redigir um texto para um site de câmara municipal com o objetivo de que seja compreendido por cidadãos com ensino médio completo; um folheto sobre malária para uma população ribeirinha de baixa escolaridade; ou, ainda, um estudo legislativo para embasar o trabalho de um deputado. Em qualquer dessas situações, tanto o público como a instituição vão se beneficiar do uso da Linguagem Simples.
Embora no Brasil o termo “Linguagem Simples” tenha prevalecido, o mote da técnica não é exatamente “quanto mais simples, melhor”, mas “quanto mais claro, melhor”. Tendo-se em mente que a clareza, e não a simplicidade, é a meta última da técnica, é possível e desejável usá-la até mesmo para redigir um texto técnico para o público especialista em determinado assunto. Em casos como esse, trocar palavras difíceis por outras mais fáceis não será a primeira preocupação.
A Linguagem Simples vai muito além da escolha de palavras. A técnica engloba diretrizes relacionadas à arquitetura da informação, à estrutura das frases e ao design, com o objetivo de reduzir o tempo e a dificuldade para o cérebro processar informações.
Patrícia Roedel. Manual de linguagem simples: como planejar, desenvolver e testar textos que funcionam.
Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2024, p. 13-14 (com adaptações).
Leia o texto.
Com base nas ideias e nos aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item seguinte.
A substituição de “a meta última” (segundo período do terceiro parágrafo) por a última meta alteraria o sentido veiculado originalmente no texto e poderia comprometer a coerência textual.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de “a meta última” por “a última meta” — alteração de sentido
Gabarito: C (Certo). A substituição de “a meta última” por “a última meta” altera o sentido veiculado originalmente, pois a posição do adjetivo em relação ao substantivo muda o valor semântico: em “meta última”, o adjetivo tem valor objetivo/restritivo (a meta final, o objetivo derradeiro); em “última meta”, o adjetivo passa a ter valor subjetivo/classificador (a meta que vem depois das outras, numa ordem). Essa mudança compromete a coerência textual, porque o texto afirma que a clareza é o objetivo final da técnica, e não apenas o último item de uma lista.
O trecho que ancora a resposta está no terceiro parágrafo:
“Tendo-se em mente que a clareza, e não a simplicidade, é a meta última da técnica, é possível e desejável usá-la até mesmo para redigir um texto técnico para o público especialista em determinado assunto.”
A expressão “meta última” é usada para dizer que a clareza é o objetivo final, supremo, da Linguagem Simples — não que ela seja a “última” numa sequência de metas. A inversão para “última meta” desloca o sentido para uma ordem cronológica ou hierárquica de etapas, o que não é o que o autor quer dizer. Por isso, a afirmação do item está correta.
O comando da questão
O enunciado pede que se julgue se a substituição de “a meta última” por “a última meta” alteraria o sentido e poderia comprometer a coerência textual. Trata-se de uma questão de semântica e coerência, não de gramática normativa: ambas as construções são gramaticalmente corretas, mas o sentido muda. O verbo “alteraria” indica que devemos avaliar o efeito de sentido da troca, e não apenas a correção gramatical.
A técnica que decide: posição do adjetivo
Em português, a posição do adjetivo em relação ao substantivo pode alterar o sentido. Quando o adjetivo vem depois do substantivo (posição posposta), ele tende a ter valor objetivo, restritivo ou específico. Quando vem antes (posição anteposta), tende a ter valor subjetivo, afetivo ou classificador. Veja os exemplos clássicos:
Expressão
Sentido
“homem grande”
homem de tamanho grande (objetivo)
“grande homem”
homem ilustre, notável (subjetivo)
“pobre criança”
criança digna de pena (subjetivo)
“criança pobre”
criança sem recursos (objetivo)
No caso da questão, “meta última” significa “meta final, derradeira, suprema” — o objetivo que está no fim de um processo, o mais importante. Já “última meta” pode ser lida como “a meta que vem depois de todas as outras”, numa ordem sequencial, o que não é o sentido pretendido pelo autor. O texto não fala de uma lista de metas; fala da clareza como o objetivo máximo da técnica.
A pegadinha da banca
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a troca de posição do adjetivo para testar se o candidato percebe a mudança de sentido. Muitos alunos marcam “Errado” por acharem que “meta última” e “última meta” são sinônimos perfeitos, mas a inversão altera o valor semântico do adjetivo.
Análise das alternativas
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmação está correta. A substituição de “a meta última” por “a última meta” altera o sentido e pode comprometer a coerência textual. No texto, “meta última” significa “objetivo final, supremo” — a clareza é o fim último da técnica. A inversão para “última meta” sugere uma ordem sequencial (a meta que vem depois de outras), o que não é o que o autor quer dizer. O trecho “a clareza, e não a simplicidade, é a meta última da técnica” deixa claro que a clareza é o objetivo derradeiro, não o último item de uma lista. Portanto, a troca alteraria o sentido e comprometeria a coerência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A afirmação está incorreta porque nega o que é verdadeiro. A substituição de fato altera o sentido e pode comprometer a coerência textual, como demonstrado acima. Quem marca “Errado” cai na armadilha de achar que as duas expressões são equivalentes, ignorando a mudança de valor semântico causada pela posição do adjetivo.
Conclusão
A questão testa a sensibilidade semântica do candidato: a posição do adjetivo pode mudar o sentido da expressão. “Meta última” ≠ “última meta”. A primeira é o objetivo final e supremo; a segunda é a meta que vem depois das outras. Como o texto usa a primeira acepção, a troca alteraria o sentido e comprometeria a coerência. Portanto, o item está Certo.