Norueguês e brasileiro, residente na Áustria. Família em São Paulo, namorada no Rio de Janeiro, mãe na Nova Zelândia. Desde criança, o esquiador Lucas Pinheiro Braathen, 25, é ciente de que a questão da identidade para quem vive entre dois ou mais países é um tema que pode ser confuso emocionalmente. Como atleta, ele diz tirar vantagens hoje dessa multiplicidade.
"Achei isso muito difícil na minha infância e precisei viver muitos anos até entender que essa diferença entre culturas me trouxe muito crescimento". Lucas disse ter se encontrado conforme passou a viajar mais como esquiador.
Como atleta, ele diz que essa capacidade de adaptação é um diferencial. "No esporte essa é uma qualidade importante. Eu não posso controlar a neve, a qualidade da neve, se tem Sol, se está escuro, se está chovendo. Eu preciso aceitar tudo, me ajustar e ser campeão do mesmo jeito", conta ele, que diz fazer terapia e meditação.
Lucas tem 20 medalhas em etapas do esqui alpino da Copa do Mundo, sendo 8 pelo Brasil, país que representa desde 2024, depois de ter deixado de competir pela Noruega. Frequentemente ele diz que a troca de confederações foi uma decisão que o deixou mais livre para seguir os próprios objetivos e valores, em vez "dos sonhos dos outros — da mídia, da indústria, da equipe".
Julgue o item a seguir, relativo às ideias e às construções linguísticas do texto anterior: Seria mantida a correção gramatical do texto caso o ponto final da primeira frase do texto fosse substituído pelo sinal de ponto e vírgula, feitas as devidas alterações de maiúsculas e minúsculas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição do ponto final por ponto e vírgula
Gabarito: C (Certo). A troca é gramaticalmente válida porque o ponto e vírgula pode separar orações coordenadas assindéticas, como ocorre entre a primeira e a segunda frase do texto. Basta ajustar a inicial maiúscula para minúscula, conforme o próprio enunciado autoriza.
O comando pede um julgamento de correção gramatical após uma reescritura — não de sentido ou de estilo. A pergunta é: a substituição do ponto final pelo ponto e vírgula, com os devidos ajustes de maiúscula/minúscula, mantém a frase dentro da norma culta? Para responder, é preciso analisar a relação sintática entre as duas frases originais.
No texto, a primeira frase é: "Norueguês e brasileiro, residente na Áustria." A segunda: "Família em São Paulo, namorada no Rio de Janeiro, mãe na Nova Zelândia." Ambas são frases nominais — não possuem verbo. A segunda enumera informações que se somam à caracterização do sujeito (Lucas). Há, portanto, uma relação de coordenação (adição de dados) entre elas, sem conjunção explícita. É exatamente esse o terreno do ponto e vírgula: separar orações coordenadas assindéticas, especialmente quando já há vírgulas internas.
A regra que decide: o ponto e vírgula pode substituir o ponto final quando as orações são coordenadas e mantêm relação semântica (aqui, aditiva). Como a segunda frase é uma continuação natural da primeira — ambas descrevem a origem e a família do atleta —, a substituição é
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A substituição do ponto final pelo ponto e vírgula é gramaticalmente correta. O trecho original:
"Norueguês e brasileiro, residente na Áustria. Família em São Paulo, namorada no Rio de Janeiro, mãe na Nova Zelândia."
Após a troca, com o ajuste de maiúscula para minúscula, teríamos:
"Norueguês e brasileiro, residente na Áustria; família em São Paulo, namorada no Rio de Janeiro, mãe na Nova Zelândia."
A segunda parte é uma oração coordenada assindética (sem conjunção) que se soma à primeira, ambas sem verbo (frases nominais). O ponto e vírgula é exatamente o sinal adequado para separar orações coordenadas que já contêm vírgulas internas, como se vê na segunda parte ("família em São Paulo, namorada no Rio de Janeiro, mãe na Nova Zelândia"). A relação semântica de adição é mantida, e a correção gramatical é preservada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E afirma que a substituição não manteria a correção gramatical. Isso contradiz a regra do ponto e vírgula. O ponto e vírgula é usado justamente para separar orações coordenadas assindéticas, especialmente quando já há vírgulas internas — exatamente o caso do trecho. Não há qualquer impedimento gramatical para a troca; o único ajuste necessário é a inicial maiúscula, que o enunciado já prevê. Portanto, a alternativa E está errada.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o ponto final (que encerra um período) e o ponto e vírgula (que separa orações dentro do mesmo período). Muitos candidatos acham que a troca é inválida porque o ponto final "fecha" uma ideia, mas, quando há coordenação assindética, o ponto e vírgula cumpre exatamente essa função de separar sem encerrar.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar reescrituras, pergunte: a relação entre as partes é de coordenação (adição, oposição, conclusão) ou de subordinação (dependência sintática)? Se for coordenação assindética, o ponto e vírgula é um substituto legítimo do ponto final.
Conclusão: A substituição é gramaticalmente válida, pois o ponto e vírgula pode separar orações coordenadas assindéticas, como ocorre entre as duas frases nominais do texto. Portanto, o item está Certo.