Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce387315
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UDESC
Ano
2026
Cargo
TUD ( )
Norueguês e brasileiro, residente na Áustria. Família em São Paulo, namorada no Rio de Janeiro, mãe na Nova Zelândia. Desde criança, o esquiador Lucas Pinheiro Braathen, 25, é ciente de que a questão da identidade para quem vive entre dois ou mais países é um tema que pode ser confuso emocionalmente. Como atleta, ele diz tirar vantagens hoje dessa multiplicidade.
"Achei isso muito difícil na minha infância e precisei viver muitos anos até entender que essa diferença entre culturas me trouxe muito crescimento". Lucas disse ter se encontrado conforme passou a viajar mais como esquiador.
Como atleta, ele diz que essa capacidade de adaptação é um diferencial. "No esporte essa é uma qualidade importante. Eu não posso controlar a neve, a qualidade da neve, se tem Sol, se está escuro, se está chovendo. Eu preciso aceitar tudo, me ajustar e ser campeão do mesmo jeito", conta ele, que diz fazer terapia e meditação.
Lucas tem 20 medalhas em etapas do esqui alpino da Copa do Mundo, sendo 8 pelo Brasil, país que representa desde 2024, depois de ter deixado de competir pela Noruega. Frequentemente ele diz que a troca de confederações foi uma decisão que o deixou mais livre para seguir os próprios objetivos e valores, em vez "dos sonhos dos outros — da mídia, da indústria, da equipe".
Julgue o item a seguir, relativo às ideias e às construções linguísticas do texto anterior: Infere-se da menção aos ‘sonhos dos outros’, feita no último período do texto, que Lucas é crítico das expectativas que diferentes setores da sociedade comumente têm em relação a atletas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência sobre a crítica de Lucas aos 'sonhos dos outros'
Gabarito: C (CERTO). A afirmação é uma inferência legítima, ancorada na passagem em que Lucas diz que a troca de confederações o deixou mais livre para seguir os próprios objetivos e valores, em vez dos "sonhos dos outros — da mídia, da indústria, da equipe". A menção a esses setores, em contraposição aos "próprios objetivos", autoriza deduzir que ele é crítico das expectativas que a sociedade costuma projetar sobre atletas.
O comando pede uma inferência ("Infere-se"), ou seja, uma conclusão que não está literalmente escrita, mas que é obrigatoriamente sustentada por pistas do texto. Não se trata de localizar uma paráfrase, mas de extrair uma ideia implícita que o texto autoriza. A banca quer saber se a dedução proposta é legítima (ancorada) ou se é uma extrapolação (acréscimo de informação de fora).
O texto apresenta Lucas como um atleta que valoriza a autonomia: ele diz que a troca de confederações "foi uma decisão que o deixou mais livre para seguir os próprios objetivos e valores". A expressão "em vez dos 'sonhos dos outros'" estabelece uma oposição entre o que ele quer e o que os outros querem para ele. Ao nomear "a mídia, a indústria, a equipe" como fontes desses sonhos, o texto sugere que esses setores impõem expectativas sobre os atletas — e que Lucas as rejeita em favor das próprias escolhas.
A técnica decisiva aqui é a distinção entre pressuposto (pista marcada linguisticamente) e subentendido (insinuação). A crítica de Lucas é um subentendido: não está dita explicitamente ("sou crítico da mídia"), mas está insinuada pela contraposição entre "próprios objetivos" e "sonhos dos outros". A inferência proposta pelo item capta exatamente essa insinuação, sem acrescentar nada que o texto não autorize. Veja o trecho que ancora a leitura:
"Frequentemente ele diz que a troca de confederações foi uma decisão que o deixou mais livre para seguir os próprios objetivos e valores, em vez 'dos sonhos dos outros — da mídia, da indústria, da equipe'."
A palavra "em vez" é o operador argumentativo que instaura a oposição: seguir os próprios objetivos em vez de seguir os sonhos alheios. Isso implica que os sonhos dos outros (da mídia, da indústria, da equipe) são uma alternativa que ele rejeitou. Rejeitar algo, no contexto, equivale a uma postura crítica em relação a esse algo. A inferência é, portanto, necessária: não há outra leitura razoável para a contraposição.
A armadilha da banca, aqui, seria o candidato achar que a afirmação extrapola porque o texto não diz literalmente "Lucas é crítico". Mas a inferência não exige literalidade: exige que a conclusão seja a única possível diante das pistas. Como a oposição "próprios objetivos × sonhos dos outros" só faz sentido se Lucas valoriza os primeiros e desvaloriza os segundos, a crítica está implícita de forma inequívoca.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se você confunde inferência com extrapolação. A alternativa "Errado" seduz quem acha que, por não haver a palavra "crítico" no texto, a afirmação é inválida. Mas inferência não é cópia: é dedução ancorada. A pista "em vez de" é o gancho que torna a crítica uma conclusão obrigatória.
PEGA ESSA DICA!
Ao ver "infere-se", pergunte: "qual pista do texto me obriga a concluir isso?" Se a pista existe e a conclusão é a única razoável, a inferência é válida. Se a conclusão depende de informação de fora, é extrapolação.
Item — ✅ CERTO
A afirmação é correta porque a inferência está ancorada na passagem citada. O texto não diz que Lucas é crítico, mas a oposição entre "seguir os próprios objetivos e valores" e "em vez dos sonhos dos outros — da mídia, da indústria, da equipe" obriga o leitor a concluir que ele rejeita as expectativas externas. Essa rejeição é exatamente o que se entende por "ser crítico das expectativas que diferentes setores da sociedade comumente têm em relação a atletas". A inferência não acrescenta nada: apenas explicita o que a estrutura argumentativa do texto já insinua.
Conclusão: a inferência é legítima porque se apoia em pista textual (a contraposição "em vez de") e não em suposição externa. O item está CERTO.