Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce387316
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UDESC
Ano
2026
Cargo
TUD ( )
Norueguês e brasileiro, residente na Áustria. Família em São Paulo, namorada no Rio de Janeiro, mãe na Nova Zelândia. Desde criança, o esquiador Lucas Pinheiro Braathen, 25, é ciente de que a questão da identidade para quem vive entre dois ou mais países é um tema que pode ser confuso emocionalmente. Como atleta, ele diz tirar vantagens hoje dessa multiplicidade.
"Achei isso muito difícil na minha infância e precisei viver muitos anos até entender que essa diferença entre culturas me trouxe muito crescimento". Lucas disse ter se encontrado conforme passou a viajar mais como esquiador.
Como atleta, ele diz que essa capacidade de adaptação é um diferencial. "No esporte essa é uma qualidade importante. Eu não posso controlar a neve, a qualidade da neve, se tem Sol, se está escuro, se está chovendo. Eu preciso aceitar tudo, me ajustar e ser campeão do mesmo jeito", conta ele, que diz fazer terapia e meditação.
Lucas tem 20 medalhas em etapas do esqui alpino da Copa do Mundo, sendo 8 pelo Brasil, país que representa desde 2024, depois de ter deixado de competir pela Noruega. Frequentemente ele diz que a troca de confederações foi uma decisão que o deixou mais livre para seguir os próprios objetivos e valores, em vez "dos sonhos dos outros — da mídia, da indústria, da equipe".
Julgue o item a seguir, relativo às ideias e às construções linguísticas do texto anterior: Depreende-se do texto que a prática de terapia e meditação é a causa da capacidade de adaptação do atleta.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Depreende-se do texto que a prática de terapia e meditação é a causa da capacidade de adaptação do atleta
Gabarito: ERRADO. A afirmativa extrapola o texto: ele não estabelece relação de causa entre a terapia/meditação e a capacidade de adaptação. O texto apenas menciona que o atleta "diz fazer terapia e meditação", sem afirmar que essa prática seja a causa de sua adaptabilidade. A capacidade de adaptação é atribuída, no texto, à multiplicidade cultural e à experiência de viajar como esquiador, não à terapia.
O Comando
O enunciado pede que se depreenda (inferência) uma relação de causa e consequência entre dois elementos citados no texto: a prática de terapia/meditação e a capacidade de adaptação do atleta. A palavra-chave é "causa". Para que a afirmativa fosse correta, o texto precisaria autorizar essa relação causal — ou seja, dizer ou sugerir que a terapia/meditação levou o atleta a ser adaptável. Não basta que os dois elementos apareçam no texto; é preciso que haja um vínculo de causalidade entre eles.
O Texto
O texto apresenta Lucas Pinheiro Braathen, um atleta que vive entre múltiplas culturas. No 2º parágrafo, ele afirma que a diferença entre culturas lhe trouxe crescimento e que ele "se encontrou" ao viajar mais como esquiador. No 3º parágrafo, ele explica que a capacidade de adaptação é um diferencial no esporte, pois precisa aceitar e se ajustar às condições da neve. No final desse mesmo parágrafo, há a menção: "conta ele, que diz fazer terapia e meditação".
"No esporte essa é uma qualidade importante. Eu não posso controlar a neve, a qualidade da neve, se tem Sol, se está escuro, se está chovendo. Eu preciso aceitar tudo, me ajustar e ser campeão do mesmo jeito", conta ele, que diz fazer terapia e meditação.
Observe a estrutura: a frase sobre terapia e meditação é uma informação adicional, introduzida por uma oração adjetiva explicativa ("que diz fazer"). Ela não está conectada por nenhum conectivo de causa (como "porque", "já que", "pois") à capacidade de adaptação. O texto não diz que a terapia causa a adaptação; apenas informa que o atleta a pratica.
A Técnica: Inferência vs. Extrapolação
A questão cobra inferência ("depreende-se"). Uma inferência legítima é aquela ancorada em pistas do texto. Por exemplo, se o texto dissesse "graças à terapia, ele se tornou adaptável", aí sim a relação causal estaria autorizada. Mas o texto não faz isso. A afirmativa inventa uma relação de causa que não existe, acrescentando uma informação que não está no texto. Isso é extrapolação — o erro clássico de interpretação.
A banca montou a pegadinha da seguinte forma: ela mistura dois elementos que estão no texto (terapia/meditação e adaptação) e cria um vínculo causal entre eles. O candidato desatento, ao ver os dois termos mencionados, pode achar que a relação existe. Mas o texto não autoriza essa conexão. A causa da adaptação, segundo o texto, é a multiplicidade cultural e a experiência de viajar.
"Achei isso muito difícil na minha infância e precisei viver muitos anos até entender que essa diferença entre culturas me trouxe muito crescimento". Lucas disse ter se encontrado conforme passou a viajar mais como esquiador.
Aqui está a causa da adaptação: a vivência entre culturas e as viagens. A terapia e a meditação são apenas práticas que o atleta diz realizar, sem qualquer vínculo causal com sua adaptabilidade.
Análise da Assertiva
Assertiva — ❌ ERRADO
A afirmativa "Depreende-se do texto que a prática de terapia e meditação é a causa da capacidade de adaptação do atleta" é falsa.
Erro: Extrapolação. O texto menciona a terapia e a meditação, mas não as apresenta como causa da adaptação. A relação de causa e consequência é inventada pela afirmativa. O texto atribui a adaptação à multiplicidade cultural e à experiência de viajar, não à terapia.
PEGA ESSA DICA!
Ao encontrar a palavra "causa" em uma questão de inferência, pergunte-se: o texto estabelece essa relação causal, ou apenas menciona os dois elementos separadamente? Se não houver conectivo de causa (porque, já que, pois) ou verbo que indique causalidade (causar, gerar, provocar), a relação é extrapolação.
Conclusão
A assertiva está errada porque extrapola o texto, criando uma relação de causa e consequência que não existe. O texto apenas informa que o atleta faz terapia e meditação, mas atribui sua capacidade de adaptação à multiplicidade cultural e às viagens. Para acertar questões de inferência, lembre-se: a resposta deve ser uma dedução ancorada em pistas do texto, nunca uma invenção baseada em elementos soltos.