Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce387353
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UDESC
Ano
2026
Cargo
TUS ( )
Apesar de saborosos, produtos como refrigerantes, salgadinhos crocantes, biscoitos recheados, entre tantos outros, entram na categoria dos alimentos ultraprocessados. Eles são fabricados industrialmente com corantes, emulsificantes, aromatizantes artificiais e uma série de outras substâncias.
A ciência já confirmou a associação desse tipo de alimento com problemas de saúde como câncer, diabetes, obesidade, doenças cardiovasculares e alterações na regulação do apetite. O que ainda gerava debate era se eles poderiam ser considerados viciantes ― e um novo estudo, publicado em uma revista norte-americana, traz fortes evidências de que sim.
A pesquisa aponta semelhanças entre ultraprocessados e produtos de tabaco em diversos aspectos: processo produtivo, padrões de consumo, danos à saúde, estratégias de marketing e distribuição. Não por acaso, algumas empresas do setor de tabaco chegaram a adquirir companhias de alimentos ultraprocessados.
Internet: <super.abril.com.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativo à classificação do texto anterior, às suas ideias e aos seus aspectos linguísticos:
Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das ideias do texto caso primeiro período do segundo parágrafo fosse assim reescrito: A associação desse tipo de alimento com problemas de saúde, como câncer, diabetes, obesidade, doenças cardiovasculares e alterações na regulação do apetite, já foi confirmada pela ciência.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de frase: voz passiva analítica e manutenção de sentido
Gabarito: CERTO. A reescrita proposta mantém a correção gramatical e a coerência das ideias do texto, pois apenas converte a construção de voz passiva sintética ("A ciência já confirmou a associação...") em voz passiva analítica ("A associação... já foi confirmada pela ciência"), sem alterar o sentido original. A passagem que ancora essa conclusão é o trecho original do segundo parágrafo: "A ciência já confirmou a associação desse tipo de alimento com problemas de saúde como câncer, diabetes, obesidade, doenças cardiovasculares e alterações na regulação do apetite."
O comando pede que se julgue se a reescrita mantém a correção gramatical e a coerência das ideias. Isso significa que a banca quer saber se a nova redação é gramaticalmente válida e se preserva o sentido original — não se exige que seja uma paráfrase idêntica, mas sim que não haja prejuízo de sentido ou erro de construção.
O texto-base é um trecho de divulgação científica sobre alimentos ultraprocessados. No segundo parágrafo, o autor afirma que a ciência já confirmou a associação desses alimentos com diversos problemas de saúde. A reescrita proposta inverte a estrutura da frase: em vez de começar pelo agente ("A ciência"), começa pelo paciente ("A associação"), transformando o verbo ativo "confirmou" na locução passiva "foi confirmada".
A técnica que decide esta questão é o reconhecimento da voz passiva analítica. Na voz ativa, o sujeito pratica a ação ("A ciência confirmou"); na voz passiva analítica, o sujeito recebe a ação, e o agente é introduzido pela preposição "por" (ou fica implícito). A reescrita usa exatamente essa estrutura: "A associação... já foi confirmada pela ciência". O sentido permanece o mesmo: a ciência é quem confirma, e a associação é o que é confirmado. Não há mudança de tempo verbal (presente do indicativo), nem de aspecto, nem de relação lógica entre os termos.
A pegadinha da banca, aqui, é sutil: muitos candidatos podem achar que a inversão da ordem dos termos altera o sentido, mas isso não ocorre. A voz passiva analítica é uma construção equivalente à voz ativa, desde que o agente seja mantido (como ocorre com "pela ciência"). Se o agente fosse omitido, haveria perda de informação, mas não é o caso.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar reescritas, pergunte-se: "O que mudou?" Se a mudança for apenas estrutural (ordem dos termos, voz verbal) e os papéis semânticos (agente, paciente) forem preservados, o sentido está mantido. Desconfie de reescritas que trocam o agente, omitem informação essencial ou alteram o tempo verbal.
1Identifique o que mudou
2Voz ativa → passiva analítica
3Agente e paciente preservados?
4Sentido mantido → CERTO
LEVEL · soulevel.com.br
Item — ✅ CERTO
A reescrita está correta. Vejamos por quê:
Correção gramatical: A frase "A associação desse tipo de alimento com problemas de saúde, como câncer, diabetes, obesidade, doenças cardiovasculares e alterações na regulação do apetite, já foi confirmada pela ciência" é gramaticalmente perfeita. O sujeito é "A associação...", o verbo "foi confirmada" concorda com o sujeito (singular, feminino), e o agente "pela ciência" está corretamente introduzido pela preposição "por". A pontuação (vírgulas isolando a enumeração) está adequada.
Coerência das ideias: O sentido original é "a ciência confirmou a associação". A reescrita diz "a associação foi confirmada pela ciência". São equivalentes: o agente (ciência) e o paciente (associação) são os mesmos, e a relação de confirmação é idêntica. Não há acréscimo, omissão ou inversão de sentido.
Comparação com o original: O original usa voz ativa ("A ciência já confirmou"), a reescrita usa voz passiva analítica ("já foi confirmada pela ciência"). Ambas são formas válidas de expressar o mesmo fato. A banca não exige que a reescrita seja idêntica, apenas que mantenha o sentido e a correção.
Portanto, o item está CERTO.
Conclusão: A reescrita preserva integralmente o sentido e a correção gramatical, pois apenas converte a voz ativa em passiva analítica, mantendo o agente explícito. Gabarito: CERTO.