Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2026

Necropsias na pandemia: o que o texto afirma

Gabarito: letra B. As necropsias contribuíram para a identificação da nova doença e o entendimento de suas peculiaridades — exatamente o que o 4º parágrafo afirma: "Graças às informações comparativas das autópsias, foi possível identificar a doença e entender que ela não tinha tantas semelhanças com as que já haviam acometido a sociedade humana". A alternativa B é uma paráfrase fiel dessa passagem, sem acrescentar nem suprimir nada.

O comando pede compreensão ("De acordo com as ideias veiculadas no texto"), ou seja, você deve localizar a informação explícita e reconhecê-la reescrita com outras palavras. Não se trata de inferir, deduzir ou interpretar nas entrelinhas: a resposta está literalmente no texto. Por isso, o método é: sublinhe a passagem que responde ao enunciado e compare cada alternativa com ela, palavra por palavra, desconfiando de qualquer acréscimo ou inversão.

O texto tem um movimento claro: começa apresentando as necropsias como cruciais para reduzir incertezas (1º parágrafo), critica a OMS e os "especialistas" (2º), valoriza os patologistas (3º) e, no 4º parágrafo, fecha com o papel das autópsias: identificar a doença e entender suas peculiaridades, além de reforçar a necessidade de controle sanitário e análise patológica. A questão mira exatamente esse fechamento.

A armadilha central da banca é a troca de relação lógica: a alternativa A faz das necropsias a causa da demora da OMS, mas o texto apenas justapõe os dois fatos — não há nexo causal entre eles. Já a alternativa C repete a primeira impressão que o texto refuta logo em seguida. A D inverte o sentido: o texto diz que as necropsias reduziram as incertezas, não que as reforçaram.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto / inverte relação de causa. O texto diz que a OMS "enfrentou críticas por sua demora e hesitação em reconhecer a pandemia", mas não diz que isso foi causado pelas necropsias. Os dois fatos aparecem em parágrafos diferentes, sem qualquer vínculo causal. A alternativa inventa uma relação de causa e efeito que o texto não estabelece.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Paráfrase fiel do 4º parágrafo. O texto afirma:

"Graças às informações comparativas das autópsias, foi possível identificar a doença e entender que ela não tinha tantas semelhanças com as que já haviam acometido a sociedade humana."

"Identificar a doença" = "identificação da nova doença"; "entender que ela não tinha tantas semelhanças" = "entendimento de suas peculiaridades". A alternativa reescreve com outras palavras exatamente o que está escrito, sem acrescentar nada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa repete a primeira impressão do 1º parágrafo: "o que parecia ser apenas mais uma endemia desencadeada por um vírus respiratório, com origem na Ásia". Mas o texto refuta isso na sequência: "revelou-se, em poucos meses, uma enfermidade nova e distinta". Ou seja, o texto nega que fosse apenas uma endemia — a alternativa congela uma ideia que o próprio texto supera.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O 1º parágrafo afirma que as necropsias "desempenharam um papel crucial na redução das incertezas". A alternativa diz que elas "reforçaram as incertezas já existentes" — exatamente o oposto. A banca troca "redução" por "reforço", invertendo o sentido.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a B, pois parafraseia o 4º parágrafo sem extrapolar, restringir ou inverter nada. As demais ou invertem a relação de causa (A), ou repetem uma ideia refutada (C), ou contradizem o texto (D).

Gabarito: letra B