Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais
Código
ce387383
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CAM DEP
Ano
2026
Cargo
TL ( )
Costuma-se descrever a ciência como uma sucessão de descobertas, cada uma atribuída a uma mente excepcional. Essa descrição é mais simples e, por isso, mais confortável. Porém, é incompleta. Ideias científicas não emergem no vazio. Elas dependem de um sistema que contém instrumentos, linguagem e dados acumulados, bem como de comunidades capazes de reconhecer e, principalmente, criticar seus significados. Para que haja um desfecho por orientação vetorial que conduza ao que conhecemos como a consagração de uma teoria, é preciso haver, sobretudo, convergência.
Uma nova ideia pode se aproximar mais da verdade e, ainda assim, permanecer estéril se os vetores do sistema científico não estiverem suficientemente acoplados para absorvê-la. Por outro lado, quando múltiplas linhas de evidência passam a operar de forma coerente, mesmo ideias inicialmente controversas tornam-se inevitáveis.
A consequência é que a história da ciência é menos uma sucessão de lampejos isolados e mais a de sincronizações oriundas de massas de dados e ideias que vão gradualmente se articulando até que o peso de um novo paradigma se torne insustentável.
Marcos Buckeridge. Quando as ideias encontram (ou não) o seu tempo. Internet: <jornal.usp.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, com base nas ideias e construções linguísticas do texto precedente. O emprego do presente do indicativo em “Ideias científicas não emergem no vazio” (primeiro parágrafo) confere à ideia expressa no período valor de uma verdade absoluta.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O presente do indicativo e o valor de verdade absoluta
Gabarito: ERRADO. O emprego do presente do indicativo em “Ideias científicas não emergem no vazio” não confere à ideia valor de verdade absoluta; o tempo verbal apenas apresenta o fato como certo, real, atual, mas não o qualifica como absoluto. A verdade absoluta seria uma interpretação que o texto não autoriza — o autor, aliás, relativiza a afirmação ao longo do texto, mostrando que as ideias dependem de um sistema e de convergência.
O comando
A questão pede que você julgue se o presente do indicativo confere valor de verdade absoluta à ideia. Isso envolve dois conhecimentos: (1) o valor semântico do presente do indicativo — que expressa certeza, fato, atualidade — e (2) a interpretação do texto, para verificar se essa ideia é apresentada como absoluta ou como condicionada. Não basta saber a gramática; é preciso cruzar com o que o texto diz.
O texto
O texto de Marcos Buckeridge argumenta que a ciência não é uma sucessão de lampejos isolados, mas resultado de convergência de dados, ideias e comunidades. A frase “Ideias científicas não emergem no vazio” é uma tese do autor, apresentada com o presente do indicativo para dar atualidade e certeza — mas o próprio parágrafo seguinte relativiza: “Uma nova ideia pode se aproximar mais da verdade e, ainda assim, permanecer estéril se os vetores do sistema científico não estiverem suficientemente acoplados”. Ou seja, a ideia não é absoluta; ela é condicionada a fatores externos.
A técnica
O presente do indicativo, de fato, expressa certeza — é o modo da realidade, do fato. Mas “certeza” não é “verdade absoluta”. A verdade absoluta seria algo inquestionável, universal, eterno — e o texto não afirma isso. Pelo contrário, ele mostra que as ideias científicas dependem de um sistema e de convergência. Portanto, a afirmação da questão extrapola o que o texto diz: ela acrescenta um valor de absoluto que o texto não sustenta.
PEGA ESSA DICA!
Desconfie de palavras como “absoluta”, “sempre”, “nunca” — elas costumam indicar generalização indevida. Verifique se o texto realmente sustenta essa universalidade.
Análise do item
Presente do indicativo
1Valor semântico
Certeza
Fato atual
Não é verdade absoluta
2No texto
Tese do autor
Relativizada no parágrafo seguinte
Ideia condicionada ao sistema
Depende de convergência
LEVEL · soulevel.com.br
Item — ❌ ERRADO
A afirmação está errada porque o presente do indicativo confere certeza, mas não verdade absoluta. O texto, inclusive, relativiza a ideia:
“Uma nova ideia pode se aproximar mais da verdade e, ainda assim, permanecer estéril se os vetores do sistema científico não estiverem suficientemente acoplados para absorvê-la.”
Esse trecho mostra que a emergência das ideias depende de condições — logo, não é absoluta. A banca extrapolou o valor do tempo verbal, transformando “certeza” em “verdade absoluta”.
Conclusão: o presente do indicativo em “não emergem” indica fato atual e certo, mas o texto condiciona essa ideia a um sistema. Portanto, ERRADO.