Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-ce387385

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: ce387385
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: CAM DEP
Ano: 2026

Cargo: TL ( )

A Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei com medidas para tornar mais rápido o atendimento telefônico em casos de emergência por engasgo. A proposta define protocolos específicos para os serviços públicos de urgência, como o SAMU (192) e o Corpo de Bombeiros (193). O texto aprovado foi o substitutivo ao projeto original (PL 2995/2025).

Pelo novo texto, as centrais de regulação deverão priorizar a chamada na fila de atendimento como emergência com risco de morte iminente; acionar o recurso mais próximo da ocorrência imediatamente; e manter o solicitante na linha para fornecer orientações de manobras de desobstrução em tempo real enquanto a viatura se desloca.

Além disso, o substitutivo prevê o treinamento periódico dos atendentes, incluindo técnicas de manejo emocional e controle de estresse.

A proposta também autoriza o poder público a treinar leigos conforme as diretrizes da Lei do Voluntariado e da Lei Lucas, que estabelece a capacitação em primeiros socorros para professores e funcionários de escolas e creches públicas e privadas.

Internet: <www.camara.leg.br> (com adaptações).

Julgue o item subsequente, relativos ao texto, às ideias nele apresentadas e a seus aspectos gramaticais.

Na oração “para tornar mais rápido o atendimento telefônico em casos de emergência por engasgo” , a flexão da forma verbal “tornar” no plural — tornarem —prejudicaria tanto a correção gramatical quanto o sentido original do texto.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Flexão do infinitivo: "tornar" × "tornarem"

Gabarito: E (Errado). A flexão de "tornar" para "tornarem" não prejudica a correção gramatical nem o sentido original — trata-se de um caso de infinitivo pessoal, perfeitamente aceito pela norma culta, e a mudança de número apenas explicita o sujeito plural ("as medidas"), sem alterar o conteúdo da informação. A afirmação do item é, portanto, falsa.

O comando

A questão pede que você julgue se a substituição de "tornar" por "tornarem" causaria prejuízo à correção gramatical e ao sentido original. Isso envolve duas análises: (1) a gramática — a forma "tornarem" é aceitável?; (2) a semântica — o sentido muda? Se qualquer uma das duas respostas for "não", o item está errado.

O texto e a oração em foco

No trecho, a oração "para tornar mais rápido o atendimento telefônico" expressa a finalidade das medidas do projeto de lei. O sujeito lógico dessa ação é "as medidas" (implícito), que é plural. Veja o contexto:

"A Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei com medidas para tornar mais rápido o atendimento telefônico em casos de emergência por engasgo."

O verbo "tornar" está no infinitivo impessoal (forma não flexionada), que é a construção mais comum e neutra. Mas a língua também admite o infinitivo pessoal (flexionado), que concorda com o sujeito: "para tornarem mais rápido..." (as medidas tornarem).

A regra que decide

O infinitivo pessoal é uma forma nominal flexionada em pessoa e número. Ele é usado quando se quer explicitar o sujeito ou quando o sujeito é diferente do da oração principal. No caso, "as medidas" é o agente de "tornar", e a flexão "tornarem" concorda com esse sujeito plural. Isso é gramaticalmente correto.

Quanto ao sentido: tanto "tornar" quanto "tornarem" expressam a mesma finalidade — as medidas visam a tornar o atendimento mais rápido. A única diferença é que a forma flexionada explicita o sujeito, mas não acrescenta nem remove informação essencial. O sentido permanece idêntico.

Infinitivo: Impessoal (não flexionado) (Forma neutra, "tornar"); Pessoal (flexionado) (Explicita o sujeito, "tornarem", Aceito pela norma culta); Efeito da flexão (Mantém a correção gramatical, Preserva o sentido original)

Análise do item

O item afirma que a flexão "prejudicaria tanto a correção gramatical quanto o sentido original". Isso é falso por dois motivos:

Correção gramatical: "tornarem" é forma legítima do infinitivo pessoal, aceita pela norma culta.
Sentido: não há mudança de sentido; apenas se torna explícito o sujeito plural.

Portanto, o item está errado.

Conclusão

A banca tentou fazer você acreditar que qualquer flexão do infinitivo é um erro. Na verdade, o infinitivo pessoal é um recurso gramatical válido, e a troca não altera o sentido. Gabarito: E (Errado).

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de reescrita, pergunte-se: (1) a nova forma é gramaticalmente aceitável? (2) o sentido é preservado? Se ambas as respostas forem "sim", o item está errado ao afirmar prejuízo.

Link permanente: /questoes/ce387385