Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Orações Reduzidas — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsOrações Reduzidas
Código
ce387424
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE RN
Ano
2026
Cargo
Ana Adm ( )

Comparações são de grande valor, uma vez que remetem uma relação desconhecida a uma conhecida. Também as comparações mais detalhadas, que evoluem para parábolas ou alegorias, são apenas a referência de alguma relação à sua apresentação mais simples, explícita e palpável.


No fundo, toda formação de conceitos se baseia em comparações, já que seu ponto de partida é a compreensão da semelhança e o abandono da dessemelhança nas coisas. Além disso, em última instância, todo entendimento propriamente dito consiste numa compreensão de relações, mas cada relação será compreendida de maneira mais clara e mais pura quando for reconhecida em casos muito diversificados e entre coisas inteiramente heterogêneas. Assim, enquanto só conheço uma relação num único caso particular, tenho dela somente um conhecimento individual, portanto apenas intuitivo. Porém, logo que identifico a mesma relação em pelo menos dois casos distintos, tenho um conceito de toda a sua espécie, portanto um conhecimento mais profundo e mais perfeito.


Justamente porque as comparações são uma alavanca tão poderosa para o conhecimento, a formulação de comparações surpreendentes e, ao mesmo tempo, apropriadas dá mostras de um entendimento profundo.


Arthur Schopenhauer. A arte de escrever. Tradução: Pedro Süssekind. Porto Alegre: L&PM, 2009 (com adaptações).

Texto CG1A1

 

Julgue o item que se segue, relativo a propostas de alteração no texto CG1A1.

 

No trecho "cada relação será compreendida de maneira mais clara e mais pura quando for reconhecida em casos muito diversificados" (segundo parágrafo), a supressão do termo "for" manteria a correção gramatical e os sentidos do texto.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Supressão do "for" em oração reduzida de particípio

Gabarito: Certo (C). A supressão do termo "for" no trecho "quando for reconhecida" mantém a correção gramatical e os sentidos do texto, pois transforma a locução passiva analítica em voz passiva sintética com o pronome "se", sem alterar o sentido. A passagem original é:

"cada relação será compreendida de maneira mais clara e mais pura quando for reconhecida em casos muito diversificados"

Com a supressão, teríamos "quando se reconhecer em casos muito diversificados" — construção igualmente correta e com o mesmo valor semântico.

O comando

A questão pede um julgamento sobre uma proposta de alteração: retirar o "for" do trecho. Isso envolve reescritura de frases — especificamente, avaliar se a supressão mantém a correção gramatical e o sentido. Não se trata de interpretação de ideias, mas de análise sintático-semântica de uma transformação.

O texto e a estrutura

No trecho, "quando for reconhecida" é uma oração subordinada adverbial temporal reduzida de particípio, equivalente a "quando ela for reconhecida". O verbo "for" é o auxiliar da voz passiva analítica (ser + particípio). A supressão do auxiliar "for" deixa o particípio "reconhecida" sozinho, mas a oração continua correta se introduzirmos o pronome apassivador "se": "quando se reconhecer". Essa é a voz passiva sintética (verbo + se), que tem exatamente o mesmo sentido da analítica.

A técnica que decide

A regra é: voz passiva analítica e voz passiva sintética são equivalentes. Exemplo clássico:

  • Analítica: "O bolo foi feito por mim."

  • Sintética: "Fez-se o bolo."

Ambas indicam que o bolo sofre a ação. No trecho, "quando for reconhecida" (analítica) equivale a "quando se reconhecer" (sintética). A supressão do "for" não quebra a correção, pois o particípio "reconhecida" pode ser usado em oração reduzida, e o "se" assume o papel de apassivador. O sentido permanece: a relação é compreendida de forma mais clara quando é reconhecida em casos diversos.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre as duas formas de voz passiva. O candidato pode achar que a supressão deixaria a frase sem verbo, mas o particípio "reconhecida" continua sendo o núcleo verbal, e o "se" pode ser inserido para manter a passiva.

Análise do item

  1. 1Analítica: ser + particípio
  2. 2Sintética: verbo + se
  3. 3Equivalência de sentido
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ✅ CERTO

A supressão do "for" é gramaticalmente correta e preserva o sentido. Vejamos:

  • Correção gramatical: A oração "quando for reconhecida" é uma reduzida de particípio. Sem o "for", temos "quando reconhecida" — que também é uma reduzida válida, mas exigiria a inserção do "se" para manter a voz passiva: "quando se reconhecer". Ambas as formas são aceitas pela norma culta.

  • Sentido: A relação entre a oração principal e a subordinada é temporal ("quando"). A supressão não altera essa relação, pois o particípio mantém o valor passivo e o tempo é inferido pelo contexto.

Portanto, a afirmação está correta.

Conclusão

A chave é reconhecer a equivalência entre as vozes passivas. Sempre que houver proposta de supressão de auxiliar, verifique se a forma resultante ainda expressa a mesma relação de sentido. Aqui, a supressão é válida.

Gabarito: Certo (C).

Link permanente: /questoes/ce387424