Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sinônimos e Antônimos — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsSinônimos e Antônimos
Código
ce387444
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE RN
Ano
2026
Cargo
Med ( )

A consolidação de um Estado comprometido com a boa governança, a eficiência e a integridade exige o reconhecimento de que a incorporação de tecnologias digitais avançadas, entre elas, a inteligência artificial (IA), deixou de representar mera inovação administrativa para se firmar como exigência estrutural da administração pública contemporânea.


Assim como os direitos fundamentais sociais dependem de políticas públicas adequadamente formuladas, os instrumentos de fiscalização demandam novas capacidades analíticas capazes de lidar com a complexidade crescente da gestão estatal. A IA, nesse sentido, emerge como ferramenta auxiliar indispensável para ampliar a capacidade do Estado de identificar riscos, interpretar dados massivos e orientar decisões estratégicas.


No âmbito do controle externo, os tribunais de contas assumem protagonismo natural nesse processo de transformação. O Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte (TCE/RN), guardião da legalidade e da racionalidade das políticas públicas, encontra-se diante do desafio de produzir uma atuação que seja, simultaneamente, tecnicamente sofisticada e constitucionalmente orientada. Isso implica compreender que a adoção de IA não se limita à implementação de ferramentas, mas exige a formação de servidores capazes de interagir criticamente com esses sistemas, avaliando seus limites, seus vieses e seus impactos. Trata-se, em última análise, de reconhecer que o exercício contemporâneo da fiscalização depende de agentes públicos dotados de letramento digital específico, condição indispensável para assegurar uma atuação estatal responsável e alinhada aos valores constitucionais.


Leonardo Medeiros Junior. O TCE do futuro: IA que ajuda, humanos que decidem. In: Revista do TCE, Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte, v. 27, n.º 1, dez./2025, p. 26 (com adaptações).

Texto CG6A1

 

Acerca dos sentidos e de aspectos linguísticos do texto CG6A1, julgue o item que se segue.


A coerência das ideias do texto seria preservada caso o vocábulo "indispensável", no trecho "ferramenta auxiliar indispensável para ampliar a capacidade do Estado" (segundo parágrafo), fosse substituído por impreterível.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "indispensável" por "impreterível" — preservação da coerência

Gabarito: ERRADO. A substituição de "indispensável" por "impreterível" não preservaria a coerência das ideias do texto, pois os vocábulos não são sinônimos no contexto: "indispensável" significa necessário, essencial, enquanto "impreterível" significa que não se pode adiar, urgente. A troca introduziria a ideia de urgência temporal, que não está presente no trecho nem na argumentação do autor.

O comando pede que você julgue se a coerência seria preservada com a troca. Isso é uma questão de sinonímia contextual: para a substituição ser válida, a palavra nova precisa manter o sentido essencial do termo original naquele contexto específico. Não basta que ambas sejam "palavras difíceis" ou que tenham alguma relação de proximidade — é preciso que o núcleo semântico seja o mesmo.

No texto, a IA é descrita como "ferramenta auxiliar indispensável para ampliar a capacidade do Estado de identificar riscos, interpretar dados massivos e orientar decisões estratégicas". O autor quer dizer que a IA é imprescindível, sem a qual não se pode prescindir — uma necessidade estrutural. Já "impreterível" remete a algo que não pode ser protelado, que exige ação imediata. Essa noção de prazo/urgência não existe no trecho: o texto fala de necessidade, não de pressa.

"A IA, nesse sentido, emerge como ferramenta auxiliar indispensável para ampliar a capacidade do Estado de identificar riscos, interpretar dados massivos e orientar decisões estratégicas."

Aqui, "indispensável" qualifica a IA como condição necessária para a ampliação da capacidade estatal. Se trocarmos por "impreterível", o sentido passaria a ser "ferramenta auxiliar que não pode ser adiada" — o que deslocaria o foco da essencialidade para a temporalidade. O texto não discute prazos nem urgência; ele argumenta que a IA é estruturalmente necessária para a fiscalização moderna. Portanto, a coerência seria quebrada, pois a nova palavra traria uma informação que o autor não defende.

Item — ❌ Errado

A assertiva afirma que a coerência seria preservada. Isso é falso.

  • O que "indispensável" significa no contexto: algo sem o qual não se pode agir, essencial, imprescindível. No trecho, a IA é apresentada como condição necessária para ampliar a capacidade do Estado.

  • O que "impreterível" significa: algo que não admite adiamento, urgente, que deve ser feito já. Essa noção de urgência temporal não está no texto.

  • Por que a troca quebra a coerência: o texto constrói uma argumentação sobre a necessidade estrutural da IA ("exigência estrutural", "ferramenta auxiliar indispensável"). Introduzir "impreterível" acrescentaria a ideia de prazo, que não é defendida em nenhum momento. O leitor passaria a entender que a IA é urgente, e não apenas necessária — uma mudança de sentido que não é autorizada pelo texto.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar substituições vocabulares, pergunte: o novo termo mantém o mesmo núcleo semântico no contexto? Se a troca acrescenta uma ideia nova (urgência, quantidade, tempo), a coerência é quebrada. Desconfie de palavras que parecem sinônimas fora do contexto, mas têm matizes diferentes.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a falsa sinonímia entre palavras formais. "Indispensável" e "impreterível" são ambas eruditas, mas uma expressa necessidade e a outra, urgência. O candidato que não conhece o sentido exato de "impreterível" tende a aceitar a troca como válida.

Conclusão: a substituição não preservaria a coerência, pois "impreterível" introduz a ideia de urgência temporal ausente no texto. Portanto, o item está ERRADO.

Gabarito: ERRADO

Link permanente: /questoes/ce387444