Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
ce387467
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEDUC PI
Ano
2026
Cargo
Prof ( )
Ao lado estava a caixinha de costura, o novelo de linha, o papel com agulhas — a tesoura enferrujada da avó mal cortava os trapos. Mordia a língua, caprichando, entortava a cabeça, mas acabava rasgando os pedaços de pano. Precisava mandar amolar a tesoura, precisava mandar amolar a tesoura, “está cheia de dente, um serrote”. Há muito tempo pensava em amolar aquele traste.
A boneca Ceci esperava de olhos duros o vestido novo — porque em nova forma — se ajeitando nos retalhos furta-cores roubados da avó, da mãe, e até mesmo de Mundoca, que não queria saber de brincadeira.
— O tempo todo com essa boneca, está doida? “Se ela soubesse como Ceci consola a gente.”
As tardes sempre paradas quando o rio baixava, sentava-se na beira do cais, a água no tornozelo, fria e suave, mais tarde a tocar a ponta dos dedos, até ficar a um palmo ou dois de distância, espumando, correndo.
O rio enchia e secava, e ela nas pedras mornas — o barulho de tudo sem uma identificação precisa. Quantos vestidinhos ganhou Ceci naquelas tardes sem conta? Quando não tinha mais retalhos, virava o último vestido pelo avesso, o sujo sumia, Ceci não tinha mais queixas, “agora você está nova em folha”.
Francisco de Assis Almeida Brasil. Beira rio, beira vida. 15.ª edição, Teresina: Edições do Autor, 2013, p. 19.
Texto 12A1-I
Assinale a opção correta em relação a aspectos linguísticos do primeiro período do texto 12A1-I.
ACaso o trecho que sucede o travessão fosse reescrito na voz passiva, a forma verbal “cortava” assumiria a forma era cortado.
BA forma verbal “estava” poderia, sem prejuízo da correção gramatical do período, ser flexionada no plural — estavam.
CA forma verbal “estava” é flexionada no singular porque concorda com a expressão “a tesoura enferrujada da avó”, destacada no período.
DA primeira oração que compõe o período está na ordem direta.
EO segmento “da avó” funciona sintaticamente como complemento nominal de “enferrujada”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — A forma verbal “estava” poderia, sem prejuízo da correção gramatical do período, ser flexionada no plural — estavam.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e análise sintática no primeiro período
Gabarito: letra B. A forma verbal “estava” pode ser flexionada no plural — estavam — sem prejuízo da correção gramatical, porque o sujeito é composto: “a caixinha de costura, o novelo de linha, o papel com agulhas”. A concordância no singular é facultativa quando o sujeito composto vem posposto ao verbo, como ocorre no trecho. A passagem que sustenta a resposta é o início do período: “Ao lado estava a caixinha de costura, o novelo de linha, o papel com agulhas”.
O comando pede que se assinale a opção correta em relação a aspectos linguísticos do primeiro período. Isso significa que a questão é de gramática aplicada ao texto: não se trata de interpretar o sentido, mas de analisar concordância, voz verbal, ordem e função sintática. Cada alternativa testa um ponto específico; a correta é a única que descreve com precisão o que ocorre no trecho.
O primeiro período é: “Ao lado estava a caixinha de costura, o novelo de linha, o papel com agulhas — a tesoura enferrujada da avó mal cortava os trapos.” A primeira oração tem o verbo “estava” no singular, mas o sujeito é composto por três núcleos: “caixinha”, “novelo” e “papel”. Como o sujeito está depois do verbo (posposto), a gramática permite duas concordâncias: com todos os núcleos (plural) ou com o mais próximo (singular). Por isso, “estavam” é igualmente correto.
A técnica para resolver é identificar o sujeito de cada verbo e verificar se a concordância é obrigatória ou facultativa. No caso de sujeito composto posposto, a flexão no plural é sempre aceitável; a no singular, apenas quando o verbo precede o sujeito. As demais alternativas erram ao atribuir ao verbo um sujeito que não é o dele, ao propor uma voz passiva incorreta, ao classificar a ordem como direta quando é inversa, ou ao confundir adjunto adnominal com complemento nominal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer você acreditar que “estava” concorda com “a tesoura enferrujada da avó”, que é o sujeito da segunda oração, não da primeira. Identifique o verbo e pergunte: quem está ao lado? A resposta é a lista de três itens, não a tesoura.
Concordância verbal
1Sujeito composto posposto
Verbo no plural (facultativo)
Verbo no singular (com o núcleo mais próximo)
2Sujeito anteposto
Verbo no plural (obrigatório)
3Análise sintática
Adjunto adnominal
Indica posse (da avó)
Complemento nominal
Completa sentido de nome que exige complemento
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A voz passiva de “a tesoura enferrujada da avó mal cortava os trapos” seria “os trapos eram mal cortados pela tesoura enferrujada da avó”. O objeto direto “os trapos” vira sujeito paciente, e o verbo “cortava” (pretérito imperfeito do indicativo) vira “eram cortados” (pretérito imperfeito do indicativo do verbo ser + particípio). A forma “era cortado” está no singular e não concorda com “os trapos”. Além disso, o particípio de “cortar” é “cortado”, não “cortado” com sentido passivo correto. A alternativa erra ao propor uma forma que não corresponde à transposição correta.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como explicado, o sujeito de “estava” é composto e posposto: “a caixinha de costura, o novelo de linha, o papel com agulhas”. A concordância no plural é facultativa nesse caso, pois o verbo pode concordar com todos os núcleos. Portanto, “estavam” é gramaticalmente correto, sem alterar o sentido. A alternativa está correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A forma “estava” concorda com o sujeito composto posposto, não com “a tesoura enferrujada da avó”. Este último é o sujeito da oração seguinte (“a tesoura enferrujada da avó mal cortava os trapos”). A alternativa erra ao atribuir ao verbo “estava” um sujeito que pertence a outra oração — é uma troca de referente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A primeira oração está na ordem inversa: o adjunto adverbial “Ao lado” abre o período, seguido do verbo “estava” e, só depois, do sujeito. Na ordem direta, teríamos “A caixinha de costura, o novelo de linha, o papel com agulhas estava ao lado”. A alternativa erra ao afirmar que a ordem é direta — na verdade, é indireta (inversa).
Alternativa E — ❌ Incorreta
“da avó” é um adjunto adnominal de “tesoura”, pois indica posse (a tesoura que pertence à avó). Adjunto adnominal é um termo acessório que caracteriza o substantivo sem exigência de preposição obrigatória. Complemento nominal, por sua vez, completa o sentido de um nome que pede complemento (ex.: “amor à mãe”). “Enferrujada” é um adjetivo que não exige complemento; “da avó” apenas determina “tesoura”. A alternativa erra ao classificar como complemento nominal — é adjunto adnominal.
Conclusão: a única opção inteiramente correta é a letra B, pois a concordância facultativa com sujeito composto posposto é um caso clássico de concordância verbal. As demais alternativas cometem erros de análise sintática ou de transposição de voz. Lembre-se: ao analisar concordância, identifique primeiro o sujeito de cada verbo; ao analisar função sintática, verifique se o termo é exigido por outro (complemento) ou apenas o caracteriza (adjunto).