Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2026

Interpretação do texto "Também nunca tuitei" — Rui Castro

Gabarito: letra C. Da leitura, infere-se que o autor reflete sobre a produção de conteúdo significativo e sobre a influência cultural, independentemente das modas tecnológicas digitais, usando humor e exemplos históricos. A alternativa C é a única que captura a tese central do texto: a ideia de que a qualidade e o alcance do que se escreve não dependem da ferramenta digital da moda — como prova a menção a Vargas Llosa, que "nunca tuitou" e ainda assim tinha suas palavras espalhadas pelas redes, e a referência a Proust, Joyce e Fitzgerald, que criaram obras-primas "usando a tecnologia do século 19".

O comando: "infere-se"

O verbo "infere-se" pede uma inferência — ou seja, uma conclusão que não está literalmente escrita, mas que é obrigatoriamente sustentada por pistas do texto. Não se trata de repetir uma frase do autor (isso seria compreensão literal), nem de acrescentar ideias de fora (isso seria extrapolação). A resposta certa precisa ser uma dedução ancorada no que está dito. As alternativas erradas, veremos, ou extrapolam, ou contradizem, ou tangenciam o texto.

O texto: tema, tese e movimento argumentativo

O texto de Rui Castro é uma crônica de tom humorístico e reflexivo. O tema é a relação do autor com as redes sociais e a tecnologia digital. A tese — a ideia central — é que não usar essas ferramentas não o impede de produzir conteúdo relevante nem de ter influência, pois o que importa é a qualidade do que se escreve, não o meio. Veja o movimento:

• No 1º parágrafo, ele cita Vargas Llosa, que "nunca tuitou", mas cujas declarações "logo estavam nas redes, provocando admiração ou rechaço". Ou seja: o alcance não dependia do Twitter.

• Nos parágrafos seguintes, ele brinca com os neologismos ("orkutei", "bloguei", "instagramei"...) e afirma: "Eu tenho de menos. Mas, como sou um homem de necessidades simples, vou me virando sem essas maravilhas." — tom irônico e despretensioso.

• No penúltimo parágrafo, o exemplo histórico decisivo: Proust, Joyce e Fitzgerald "não escreveram... à máquina. Usaram a velha pena embebida no tinteiro. E também nunca tuitaram."

A conclusão implícita é exatamente a da alternativa C: produzir conteúdo significativo e ter influência cultural independe das modas tecnológicas.

A técnica que decide: inferência com pista × extrapolação

A banca adora montar distratores que extrapolam — pegam uma pista real do texto e a inflam com um juízo que o autor não emitiu. É o caso das alternativas A e B. A alternativa C, ao contrário, sintetiza o que o texto inteiro demonstra, sem acrescentar nada de fora. Para testar cada alternativa, pergunte: o texto AUTORIZA esta conclusão, ou ela exige que eu acrescente algo que não está escrito?

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação (acrescenta opinião). O texto menciona os grandes escritores, mas não diz que quem se abstém de tecnologia é "ética e moralmente superior". Essa é uma opinião embutida que o autor não externou. Ele apenas observa, com humor, que é possível produzir obras-primas sem a tecnologia da época — não faz um julgamento moral de superioridade. A palavra "superiores" é a pista do erro: ela restringe e valoriza algo que o texto apenas constata.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto (troca de referente). O autor não compara a qualidade da sua produção escrita à de Vargas Llosa ou dos grandes escritores. Ele se compara apenas no aspecto de não usar a tecnologia — "também nunca escrevi um tuíte na vida". A menção a Proust, Joyce e Fitzgerald serve para mostrar que obras-primas foram feitas sem tecnologia moderna, não para equiparar a qualidade da escrita do autor à deles. A alternativa troca o referente da comparação: o texto compara o meio (pena × máquina × Twitter), não a qualidade do resultado.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Inferência legítima, ancorada no texto. O autor reflete sobre a produção de conteúdo significativo e a influência cultural independentemente das modas tecnológicas. As pistas:

"Qualquer declaração sua, artigo de opinião e entrevista logo estavam nas redes, provocando admiração ou rechaço."

"Marcel Proust, James Joyce e F. Scott Fitzgerald não escreveram... à máquina. Usaram a velha pena embebida no tinteiro. E também nunca tuitaram."

O texto inteiro demonstra que o alcance e a relevância do que se escreve não dependem da ferramenta. O humor está nos neologismos e na ironia ("vou me virando sem essas maravilhas"); os exemplos históricos estão no penúltimo parágrafo. A alternativa C sintetiza exatamente essa tese, sem acrescentar nada de fora.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: tangencia o tema (fuga ao objetivo). O texto não é jornalístico-informativo; é uma crônica opinativa e humorística. O autor não está "noticiando" que não usa Twitter — está refletindo sobre isso, com tom pessoal e irônico. A alternativa erra ao classificar o gênero e ao reduzir o texto a uma mera informação factual, ignorando a tese reflexiva.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto (inverte a tese). O autor não defende que todos os escritores devam usar o Twitter. Pelo contrário: ele mostra que é possível ter alcance e produzir obras-primas sem a ferramenta. A alternativa inverte completamente a posição do autor, transformando-o em defensor do Twitter — quando o texto celebra justamente o oposto.

Conclusão

A questão testa a habilidade de distinguir inferência legítima de extrapolação. A alternativa C é a única que sintetiza a tese do texto sem acrescentar juízos de valor, sem inverter posições e sem fugir do tema. As demais ou extrapolam (A), ou contradizem (B, E), ou tangenciam (D).

Gabarito: letra C