Questão de Português — Variações da Linguagem: Não Verbal, Regional, Histórica, Contextual. Neologismos e Estrangeirismos — CESPE / CEBRASPE 2026

Neologismos e estrangeirismos no texto de Ruy Castro

Gabarito: letra A. A alternativa correta reconhece que os neologismos verbais criados pelo autor — “orkutei”, “bloguei”, “tik-tokei”, “messengerei” — são exemplos da dinamicidade da língua portuguesa, que se renova lexicalmente acompanhando as transformações tecnológicas. O próprio texto evidencia isso ao listar uma série de verbos formados a partir de nomes de plataformas digitais, como se lê no terceiro parágrafo: “nunca instagramei, facebookei, telegramei, tik-tokei, skypei, linkedinei ou snapchatei”. A criação dessas formas verbais é um processo natural de adaptação da língua a novas realidades, e não um desvio ou erro.

O comando pede que se assinale a opção correta a respeito de aspectos linguísticos do terceiro parágrafo. Isso significa que a resposta deve se apoiar em elementos concretos do texto — como a formação de palavras, a relação entre orações e o uso de estrangeirismos — e não em suposições externas. É uma questão de compreensão e análise linguística, não de interpretação subjetiva.

No terceiro parágrafo, o autor cria uma série de neologismos verbais a partir de nomes de redes sociais e plataformas: “orkutei”, “bloguei”, “fotologuei”, “flickerei”, “messengerei”, “instagramei”, “facebookei”, “telegramei”, “tik-tokei”, “skypei”, “linkedinei”, “snapchatei”. Esses verbos são formados pelo acréscimo de desinências verbais portuguesas a radicais estrangeiros, um processo conhecido como aportuguesamento ou vernacularização. Esse fenômeno é um tipo de neologismo, ou seja, a criação de novas palavras, e demonstra como a língua se adapta às inovações tecnológicas e culturais.

A banca explora a confusão entre neologismo (criação legítima e produtiva) e desvio gramatical (erro em relação à norma). As alternativas C e E tentam fazer o candidato acreditar que o uso dessas formas é proibido ou incorreto, o que não é verdade. A língua portuguesa, como qualquer língua viva, incorpora estrangeirismos e os adapta à sua estrutura, sem que isso configure erro. O próprio texto, ao usar esses verbos de forma bem-humorada, reforça a ideia de que são criações aceitáveis no contexto informal.

A alternativa D também merece atenção: ela afirma que as orações do último período são coordenadas e estabelecem relação de contraste. No entanto, o período “Mas, como sou um homem de necessidades simples, vou me virando sem essas maravilhas” apresenta uma oração subordinada adverbial causal (“como sou um homem de necessidades simples”) e uma oração principal (“vou me virando sem essas maravilhas”). A conjunção “mas” estabelece contraste com o período anterior, mas não entre as orações internas do período. Portanto, a classificação como coordenadas é incorreta.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que os neologismos “evidenciam a dinamicidade da língua portuguesa no que diz respeito às renovações lexicais promovidas por transformações tecnológicas”. Isso está diretamente apoiado no texto, que cria verbos a partir de nomes de plataformas digitais, como “orkutei”, “bloguei”, “tik-tokei”, “messengerei”. A formação desses verbos é um exemplo claro de como a língua se renova para nomear novas realidades. Não há qualquer juízo de valor negativo no texto; ao contrário, o autor usa esses neologismos de forma natural e bem-humorada, o que reforça a legitimidade do processo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os nomes de plataformas foram “aportuguesados por meio do acréscimo de formas flexionais de gênero e de número”. Isso é impreciso: o que ocorre é o acréscimo de desinências verbais (terminações de tempo, modo e pessoa), não de formas de gênero e número. Os verbos “orkutei”, “bloguei” etc. são formas de primeira pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo, formadas pelo acréscimo da desinência “-ei” ao radical. Não há flexão de gênero ou número em verbos. A alternativa troca o conceito de flexão verbal por flexão nominal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os neologismos são “amplamente recorrentes em textos oficiais” e que “rompem com as orientações normativas da língua portuguesa, que proíbem o uso de estrangeirismos em textos de circulação pública”. Isso é falso por dois motivos: primeiro, o texto é uma crônica, não um texto oficial; segundo, a norma culta não proíbe o uso de estrangeirismos, apenas recomenda moderação e adaptação quando necessário. O texto não apresenta os neologismos como erro, mas como recurso expressivo. A alternativa extrapola ao atribuir ao texto uma crítica que ele não faz e contradiz a ideia de que a língua é dinâmica.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que as orações do último período são “coordenadas” e estabelecem “relação de contraste”. No período “Mas, como sou um homem de necessidades simples, vou me virando sem essas maravilhas”, temos: a conjunção “mas” (que estabelece contraste com o período anterior), a conjunção “como” (que introduz uma oração subordinada adverbial causal) e a oração principal “vou me virando sem essas maravilhas”. Portanto, há uma oração subordinada, não coordenada. A alternativa erra na classificação sintática e confunde o contraste entre períodos com a relação entre orações internas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a adaptação dos empréstimos “configura-se como um desvio gramatical, pois não está prevista no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa tampouco no Acordo Ortográfico”. Isso é incorreto: o aportuguesamento de estrangeirismos é um processo natural e legítimo, e não um desvio. O VOLP e o Acordo Ortográfico não “proíbem” a criação de neologismos; eles apenas registram e normatizam o uso. O texto não sugere que haja erro; ao contrário, o uso é intencional e expressivo. A alternativa extrapola ao inventar uma proibição inexistente e contradiz a ideia de dinamicidade da língua.

Gabarito: letra A.