Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-ce387493

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: ce387493
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: SEMA AM
Ano: 2026

Cargo: AA ( )

A 30.ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em Belém – PA, em novembro de 2025, terminou com decisões consideradas insuficientes diante da gravidade da crise climática.

Temas centrais como a eliminação dos combustíveis fósseis e o enfrentamento ao desmatamento ficaram de fora dos resultados, enquanto o financiamento climático — elemento crucial para reparação histórica e apoio aos países em desenvolvimento — avançou pouco e segue distante do que seria um compromisso justo, público e acessível.

Por outro lado, a COP 30 registrou conquistas históricas.

Após quatro conferências com restrições à participação social, Belém se tornou palco de uma mobilização global inédita. A Cúpula dos Povos reuniu 25 mil pessoas e mais de mil organizações do mundo inteiro em cinco dias de plenárias, debates e articulações na Universidade Federal do Pará. A presença indígena também foi marcante: cerca de 3 mil representantes formaram uma grande aldeia na cidade. A Marcha Global pelo Clima levou 70 mil pessoas às ruas sob o lema “A resposta somos nós!”.

Também, pela primeira vez na história das COP, o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial. A presidência brasileira publicou uma declaração conclamando todas as nações a enfrentar as desigualdades que impactam de forma desproporcional pessoas negras, povos indígenas e comunidades tradicionais. O termo “afrodescendente” apareceu em documentos oficiais relativos à Transição Justa, ao Plano de Ação de Gênero e aos Objetivos Globais de Adaptação — um marco sem precedentes. O tema também foi transversal em diversos eixos da Cúpula dos Povos.

Outro avanço importante foi a aprovação do Plano de Ação de Gênero 2026-2034, com vitórias importantes após forte atuação de movimentos feministas, negros e latino-americanos. O documento reconhece defensoras ambientais, o trabalho de cuidados, a violência de gênero e, pela primeira vez, mulheres e meninas afrodescendentes como centrais na ação climática.

Apesar dos avanços históricos em temas como justiça de raça e gênero, participação social e transição justa, o resultado final ficou longe da urgência necessária para o enfrentamento da crise climática, sobretudo no que diz respeito à eliminação dos combustíveis fósseis, ao combate ao desmatamento e ao financiamento climático. “As divisões geopolíticas ficaram expostas”, afirmou Cristiane Ribeiro, do colegiado de gestão do Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC).

Internet: <www.inesc.org.br> (com adaptações).

Texto CB1A1-I

Entende-se da leitura do texto CB1A1-I que

Ao protagonismo das mulheres nas decisões da COP 30 que resultaram na aprovação do financiamento climático é um exemplo dos avanços históricos conquistados na conferência global.
Bo tema do racismo ambiental não recebeu destaque oficial em nenhuma outra COP anterior à COP 30.
Co compromisso firmado na COP 30 em relação ao financiamento climático mostra-se inútil ao fim a que se propõe.
Dos países em desenvolvimento permanecem, após as decisões da COP 30, sem acesso às condições mínimas de enfrentamento da crise climática.
Ea gravidade da crise climática foi desconsiderada nas discussões da COP 30.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — o tema do racismo ambiental não recebeu destaque oficial em nenhuma outra COP anterior à COP 30.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão global do texto sobre a COP 30

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única inteiramente sustentada pelo texto, pois ele afirma explicitamente que "pela primeira vez na história das COP, o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial". Isso autoriza a conclusão de que nenhuma COP anterior havia dado destaque oficial a esse tema. As demais alternativas ou extrapolam o que está escrito ou contradizem passagens do texto.

O comando: o que a banca pede

O enunciado "Entende-se da leitura do texto" indica uma questão de compreensão — ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel de uma informação que está explícita no texto, sem deduções ou acréscimos. A banca não pede inferência ("infere-se", "deduz-se"), mas sim a localização de uma ideia que o autor afirmou diretamente. Isso muda a estratégia: em vez de procurar o que o texto sugere, você deve procurar o que ele diz.

O texto: tema e tese

O texto trata da COP 30, realizada em Belém, e faz um balanço da conferência: reconhece avanços históricos (participação social, racismo ambiental, Plano de Ação de Gênero) e, ao mesmo tempo, aponta insuficiências (financiamento climático, eliminação de combustíveis fósseis, desmatamento). A tese central é que, apesar dos avanços, o resultado final ficou "longe da urgência necessária".

Para esta questão, o ponto-chave está no 4º parágrafo, que trata do racismo ambiental. O autor afirma que foi a primeira vez que o tema ganhou destaque oficial. Essa expressão — "pela primeira vez" — é a pista decisiva: ela pressupõe que nenhuma COP anterior havia dado destaque oficial ao tema. É exatamente isso que a alternativa B afirma.

A técnica: como testar cada alternativa

Em questões de compreensão, o método é simples: pergunte-se "onde o texto autoriza isto?" para cada alternativa. Se a resposta for "em lugar nenhum", a alternativa está errada — mesmo que pareça verdadeira no mundo real. A banca adora construir distratores que extrapolam o texto, acrescentando informações que não estão lá, ou que contradizem passagens explícitas.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação com fatos que parecem verdadeiros (como a gravidade da crise climática), mas que o texto não afirma. A alternativa B é a única que se ancora em uma expressão literal do texto: "pela primeira vez na história das COP".

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando antes de ler as alternativas. "Entende-se da leitura" = compreensão (informação explícita). Se fosse "infere-se", você poderia deduzir, mas ainda assim com base em pistas do texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que o protagonismo das mulheres nas decisões da COP 30 resultou na aprovação do financiamento climático. O texto, porém, diz o contrário: o financiamento climático "avançou pouco e segue distante do que seria um compromisso justo, público e acessível". Ou seja, o financiamento não foi aprovado de forma satisfatória. Além disso, o texto não menciona protagonismo feminino no financiamento — o Plano de Ação de Gênero é tratado como avanço, mas não vinculado ao financiamento. A alternativa inverte a relação entre os dois temas.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta: paráfrase fiel. O texto afirma:

"Também, pela primeira vez na história das COP, o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial."

A expressão "pela primeira vez" significa que nenhuma COP anterior havia dado destaque oficial ao tema. A alternativa B diz exatamente isso: "o tema do racismo ambiental não recebeu destaque oficial em nenhuma outra COP anterior à COP 30". É uma reescritura fiel, sem acréscimos nem supressões.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto diz que o financiamento climático "avançou pouco e segue distante do que seria um compromisso justo, público e acessível". Isso significa que o avanço foi insuficiente, mas não que o compromisso seja "inútil ao fim a que se propõe". A palavra "inútil" é um juízo de valor que o autor não emite — ele apenas critica a insuficiência. A alternativa acrescenta uma opinião que não está no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto afirma que o financiamento climático "avançou pouco" e que os países em desenvolvimento precisam de apoio, mas não diz que eles "permanecem sem acesso às condições mínimas de enfrentamento da crise climática". Essa é uma conclusão muito mais forte do que o texto sustenta. O texto fala em "avanço pouco", não em "ausência total de acesso". A alternativa generaliza e radicaliza a informação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto afirma que a COP 30 "terminou com decisões consideradas insuficientes diante da gravidade da crise climática". Isso significa que a gravidade foi considerada — tanto que as decisões foram julgadas insuficientes. A alternativa diz que a gravidade "foi desconsiderada", o que inverte o sentido. O texto reconhece a gravidade, mas critica a resposta insuficiente.

Conclusão: a alternativa B é a única que se ancora em uma expressão literal do texto — "pela primeira vez na história das COP" — e a parafraseia corretamente. As demais ou contradizem o texto (A, E) ou extrapolam (C, D).

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/ce387493