Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-ce387497

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)

Código: ce387497
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: SEMA AM
Ano: 2026

Cargo: AA ( )

A 30.ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em Belém – PA, em novembro de 2025, terminou com decisões consideradas insuficientes diante da gravidade da crise climática.

Temas centrais como a eliminação dos combustíveis fósseis e o enfrentamento ao desmatamento^(d) ficaram de fora dos resultados, enquanto o financiamento climático — elemento crucial para reparação histórica e apoio aos países em desenvolvimento — avançou pouco e segue distante do que seria um compromisso justo,^(e) público e acessível.

Por outro lado, a COP 30 registrou conquistas históricas.

Após quatro conferências com restrições à participação social, Belém se tornou palco de uma mobilização global inédita. A Cúpula dos Povos reuniu 25 mil pessoas e mais de mil organizações do mundo inteiro em cinco dias de plenárias, debates e articulações na Universidade Federal do Pará. A presença indígena também foi marcante: cerca de 3 mil representantes formaram uma grande aldeia na cidade. A Marcha Global pelo Clima levou 70 mil pessoas às ruas sob o lema “A resposta somos nós!”.

Também, pela primeira vez na história das COP, o tema do racismo ambiental ganhou destaque oficial. A presidência brasileira publicou uma declaração conclamando todas as nações^(b) a enfrentar as desigualdades que impactam de forma desproporcional pessoas negras, povos indígenas e comunidades tradicionais. O termo “afrodescendente” apareceu em documentos oficiais^(c) relativos à Transição Justa, ao Plano de Ação de Gênero e aos Objetivos Globais de Adaptação — um marco sem precedentes. O tema também foi transversal em diversos eixos da Cúpula dos Povos.

Outro avanço importante foi a aprovação do Plano de Ação de Gênero 2026-2034, com vitórias importantes após forte atuação de movimentos feministas, negros e latino-americanos. O documento reconhece defensoras ambientais, o trabalho de cuidados, a violência de gênero e, pela primeira vez, mulheres e meninas afrodescendentes como centrais na ação climática.

Apesar dos avanços históricos em temas como justiça de raça e gênero, participação social e transição justa, o resultado final ficou longe da urgência necessária para o enfrentamento da crise climática, sobretudo no que diz respeito à eliminação dos combustíveis fósseis, ao combate ao desmatamento e ao financiamento climático. “As divisões geopolíticas ficaram expostas”, afirmou Cristiane Ribeiro, do colegiado de gestão do Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC).

Internet: <www.inesc.org.br> (com adaptações).

Texto CB1A1-I

Acerca do emprego dos sinais de pontuação no texto CB1A1-I, assinale a opção correta.

ASem prejuízo da correção gramatical e da coerência das ideias do texto, seus dois primeiros períodos poderiam ser unidos em um único período por meio da substituição do ponto final após “climática” por dois-pontos, feitos os devidos ajustes de letra inicial maiúscula e minúscula.
BA correção gramatical do texto e sua coerência seriam preservadas caso se inserisse vírgula após o termo “nações”.
CNão haveria prejuízo da correção gramatical ou da coerência das ideias do texto caso se inserisse vírgula após o termo “oficiais”.
DEstariam mantidas a correção gramatical do texto e a coerência de suas ideias caso se inserisse vírgula imediatamente depois do termo “desmatamento”.
EA vírgula empregada após o termo “justo” isola uma expressão apositiva.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Sem prejuízo da correção gramatical e da coerência das ideias do texto, seus dois primeiros períodos poderiam ser unidos em um único período por meio da substituição do ponto final após “climática” por dois-pontos, feitos os devidos ajustes de letra inicial maiúscula e minúscula.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pontuação: união de períodos com dois-pontos

Gabarito: letra A. A alternativa correta propõe substituir o ponto final após “climática” por dois-pontos, unindo os dois primeiros períodos. Isso é gramaticalmente válido porque o segundo período (“Temas centrais como a eliminação...”) funciona como uma explicação/enumeração do que foi dito no primeiro (“decisões consideradas insuficientes”). Os dois-pontos são exatamente o sinal que introduz esse tipo de esclarecimento, como se vê no trecho: “terminou com decisões consideradas insuficientes diante da gravidade da crise climática. Temas centrais como a eliminação dos combustíveis fósseis...”. A substituição preserva a coerência, pois a relação de explicação já está implícita.

O comando

A questão pede que você avalie propostas de alteração na pontuação do texto, verificando se cada uma mantém a correção gramatical e a coerência das ideias. Não se trata de interpretar o conteúdo, mas de aplicar regras de pontuação e perceber como elas afetam o sentido. O comando “assinale a opção correta” indica que apenas uma alternativa é plenamente válida.

O texto e a técnica

O texto apresenta um balanço da COP 30: primeiro, aponta as insuficiências (decisões insuficientes, temas deixados de fora, financiamento que avançou pouco); depois, as conquistas (mobilização, racismo ambiental, Plano de Ação de Gênero); e, por fim, uma síntese que retoma as críticas. A alternativa A trabalha com os dois primeiros períodos, que estabelecem uma relação de causa-consequência: o primeiro afirma que as decisões foram insuficientes; o segundo explica por que foram insuficientes, listando os temas negligenciados. Essa relação de explicação é exatamente o que os dois-pontos sinalizam.

A regra que decide

Os dois-pontos são usados para introduzir uma explicação, enumeração, citação ou fala. No trecho, o segundo período enumera os temas que ficaram de fora (combustíveis fósseis, desmatamento) e o financiamento que avançou pouco — tudo isso é uma explicação do que significa “decisões insuficientes”. Portanto, a substituição do ponto por dois-pontos é gramaticalmente correta e preserva a coerência, pois a relação de esclarecimento já está implícita na sequência lógica das ideias.

PEGA ESSA DICA!

Ao avaliar propostas de reescrita, pergunte-se: a relação semântica entre as partes é mantida? Se o sinal proposto (dois-pontos, vírgula, travessão) expressa a mesma relação que o sinal original (ponto, vírgula), a alteração é válida.

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A proposta é válida. O segundo período explica o primeiro, e os dois-pontos são o sinal adequado para introduzir essa explicação. A substituição do ponto por dois-pontos, com os ajustes de maiúscula/minúscula, mantém a correção gramatical e a coerência. O trecho “terminou com decisões consideradas insuficientes diante da gravidade da crise climática. Temas centrais como a eliminação dos combustíveis fósseis...” mostra que o segundo período detalha o que foi dito no primeiro, relação que os dois-pontos formalizam.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Inserir vírgula após “nações” separaria o sujeito do verbo, o que é proibido. No trecho “conclamando todas as nações a enfrentar as desigualdades”, o sujeito é “todas as nações” e o verbo é “enfrentar”. A vírgula entre eles quebraria a estrutura sintática, gerando incorreção gramatical. Erro: contradiz a regra de não separar sujeito de verbo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Inserir vírgula após “oficiais” separaria o verbo de seu complemento. No trecho “O termo ‘afrodescendente’ apareceu em documentos oficiais relativos à Transição Justa”, o verbo “apareceu” tem como complemento “em documentos oficiais relativos...”. A vírgula entre “oficiais” e “relativos” quebraria essa relação, gerando incorreção. Erro: contradiz a regra de não separar verbo de complemento.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Inserir vírgula após “desmatamento” separaria o núcleo do adjunto adnominal. No trecho “o enfrentamento ao desmatamento(d) ficaram de fora”, o termo “ao desmatamento” é complemento nominal de “enfrentamento”. A vírgula entre eles quebraria a relação de complementação, gerando incorreção. Erro: contradiz a regra de não separar nome de seu complemento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A vírgula após “justo” não isola uma expressão apositiva, mas sim separa o adjunto adverbial “público e acessível” do restante da oração. No trecho “avançou pouco e segue distante do que seria um compromisso justo, público e acessível”, a vírgula separa os adjetivos que qualificam “compromisso”, funcionando como enumeração, não como aposto. Erro: troca o conceito de aposto por adjunto adnominal.

Conclusão: A única alternativa que propõe uma alteração gramaticalmente correta e coerente é a letra A, pois os dois-pontos introduzem a explicação já implícita no texto. As demais ou separam termos que não podem ser separados (B, C, D) ou classificam erroneamente a função da vírgula (E).

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/ce387497