Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2026

Inferência sobre os pontos pendentes da COP 30

Gabarito: letra D. A alternativa D é a única inteiramente sustentada pelo texto, pois o último parágrafo afirma que a COP 30 "assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes", e o parágrafo anterior lista, entre esses pontos, o compromisso de elaborar "dois mapas do caminho": um para "frear e reverter o desmatamento" e outro para "afastar gradativamente os combustíveis fósseis". A inferência pedida pelo comando ("Infere-se") é exatamente essa: conectar a menção ao desmatamento com a tarefa de manter pressão política, sem acrescentar nada de fora.

O comando "Infere-se da leitura do texto" pede uma inferência — ou seja, uma conclusão que não está literalmente escrita, mas que é obrigatoriamente decorrente das pistas do texto. Isso é diferente de "de acordo com o texto", que pediria uma informação explícita. Aqui, a banca quer que você perceba a relação entre dois trechos: o que fala dos "mapas do caminho" (incluindo o desmatamento) e o que fala dos "pontos pendentes" sobre os quais se manterá pressão. A alternativa D faz exatamente essa ponte.

O texto, em seu movimento argumentativo, apresenta a COP 30 como um evento que "selou avanços significativos em implementação" mas que também "assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes". Os "pontos pendentes" são aqueles que "não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade", como o desmatamento e os combustíveis fósseis. A alternativa D captura precisamente essa ideia: o freio e a reversão do desmatamento estão entre os pontos que ficaram pendentes e sobre os quais a COP 30 prometeu manter pressão.

A técnica central para resolver esta questão é testar cada alternativa perguntando: o texto autoriza esta conclusão, ou ela exige acrescentar algo de fora? A alternativa correta é a única que se apoia em pistas textuais concretas, sem extrapolar, restringir ou contradizer o que está escrito. As demais ou generalizam indevidamente, ou invertem o sentido, ou introduzem informações que o texto não menciona.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "todos os objetivos firmados no Acordo de Paris foram aprovados por consenso no 'Pacote de Belém'". O texto diz que "195 países aprovaram por consenso o 'Pacote de Belém' — 29 decisões que renovaram compromissos em temas como transição justa, financiamento da adaptação, gênero e tecnologia". O erro está na palavra "todos": o texto fala de 29 decisões que renovaram compromissos, não de todos os objetivos do Acordo de Paris. A alternativa generaliza (erro do catálogo: generalização/restrição por absoluto), ampliando o alcance do que foi aprovado. O texto não afirma que todos os objetivos do Acordo foram aprovados; apenas que 29 decisões renovaram compromissos em alguns temas.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o "impasse negociador" abrange "a resistência de países a ações concretas de justiça social, defendidas pelo Brasil na COP 30". O texto, ao mencionar o "impasse negociador", refere-se a "intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras". O impasse é sobre combustíveis fósseis, não sobre justiça social. A alternativa troca o referente (erro do catálogo: troca de conceito), atribuindo ao impasse um tema que o texto não menciona nesse contexto. A justiça social aparece como parte da agenda brasileira, mas não como objeto do impasse.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a tensão política que marcou a COP 30 sugere que esta talvez tenha sido a última conferência do clima organizada pela ONU". O texto menciona "clima político tenso", mas em nenhum momento sugere que seria a última conferência. Essa é uma extrapolação (erro do catálogo: extrapolação), pois o texto não dá nenhuma pista sobre o futuro das conferências da ONU. A tensão política é descrita como um contexto, não como um prenúncio do fim das conferências.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que "o freio e a reversão do desmatamento estão entre os pontos pendentes sobre os quais a COP 30 assumiu a tarefa de manter pressão política". O texto, no último parágrafo, diz:

"Em suma, a COP 30 selou avanços significativos em implementação — da cooperação internacional à justiça climática — ao mesmo tempo em que assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes."

E, no parágrafo anterior, lista esses pontos pendentes:

"a promessa de elaborar, nos próximos 12 meses, 'dois mapas do caminho': um para frear e reverter o desmatamento e outro para afastar gradativamente os combustíveis fósseis. Esses temas, embora apoiados por muitos países, não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade."

A inferência é direta: o desmatamento é um dos temas que "não foram incorporados ao texto final" (portanto, pendente) e sobre o qual a COP 30 "assumiu a tarefa de manter a pressão política". A alternativa D apenas conecta essas duas informações, sem acrescentar nada de fora. É a única que se sustenta integralmente no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "o Brasil, durante a COP 30, mostrou-se mais interessado na integração das agendas ambientais, sociais e econômicas que na discussão do futuro dos combustíveis fósseis". O texto diz que "o foco brasileiro foi integrar agendas ambientais, sociais e econômicas", mas não estabelece uma comparação de grau ("mais interessado... que"). A alternativa acrescenta uma opinião/comparação (erro do catálogo: opinião embutida) que o texto não externa. O texto afirma o foco do Brasil, mas não diz que esse foco era maior do que o interesse na discussão dos combustíveis fósseis. A comparação é uma inferência não autorizada.

Gabarito: letra D. A resposta é a única que se apoia em pistas textuais concretas, conectando o desmatamento aos pontos pendentes sobre os quais a COP 30 prometeu manter pressão política.