Questão de Português — Termos Acessórios (Adjunto Adnominal, Adjunto Adverbial e Aposto). Vocativo — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Termos Acessórios (Adjunto Adnominal, Adjunto Adverbial e Aposto). Vocativo
Código
ce387510
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEMA AM
Ano
2026
Cargo
TNS ( )
A 30.ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em Belém – PA, em novembro de 2025, teve(b) como eixo central a implementação dos objetivos do Acordo de Paris. Sob a presidência brasileira, 195 países(e)aprovaram(b) por consenso o 'Pacote de Belém' — 29 decisões que renovaram(b)e (e) compromissos em temas como transição justa, financiamento da adaptação, gênero e tecnologia.
O presidente da COP 30, André Corrêa do Lago, ressaltou, em seu discurso de encerramento, que o momento em Belém “não deve ser lembrado como o fim de uma conferência, mas como o início de uma década de mudança”. Em meio a um clima político tenso — com intensos(d)debates(d) sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras — ficou evidente(c) que o foco brasileiro foi integrar agendas ambientais, sociais e econômicas. Desde o início, representantes brasileiros destacaram que “a proteção de florestas,(a)oceanos e territórios indígenas não é apenas conservação — é estratégia climática global”,(a)que une(a) justiça social, inclusão de comunidades tradicionais e combate às mudanças climáticas em uma mesma agenda.(a)
Essa ênfase se refletiu em anúncios concretos: no Dia dos Povos Indígenas, o governo do Brasil demarcou dez novas terras indígenas, ampliando áreas protegidas e fortalecendo a mitigação de emissões.
Por outro lado, o impasse negociador levou o presidente da COP a assumir compromissos paralelos, como a promessa de elaborar, nos próximos 12 meses, “dois mapas do caminho”: um para frear e reverter o desmatamento e outro para afastar gradativamente os combustíveis fósseis. Esses temas, embora apoiados por muitos países, não foram incorporados ao texto final por falta de unanimidade. Em suma, a COP 30 selou avanços significativos em implementação — da cooperação internacional à justiça climática — ao mesmo tempo em que assumiu a tarefa de manter a pressão política sobre os pontos pendentes.
Internet: <www.gss.eco> (com adaptações).
Texto CB2A7
Assinale a opção correta em relação a aspectos linguísticos do texto CB2A7.
ANo período do parágrafo, tanto a oração “que ‘a proteção de florestas (...) estratégia climática global’” quanto a oração “que une (...) em uma mesma agenda” completam o sentido da forma verbal “destacaram”.
BNo parágrafo, as formas verbais “aprovaram” e “renovaram” estão conjugadas no pretérito mais-que-perfeito do indicativo, o que se comprova pelo emprego da forma verbal “teve” no pretérito perfeito do indicativo.
CNo segmento “ficou evidente”, o vocábulo “evidente” é um termo substantivado que funciona como sujeito da oração expressa pela forma verbal “ficou”.
DEstariam mantidos os sentidos do texto caso o termo “intensos” fosse deslocado para imediatamente depois do vocábulo “debates”.
EA flexão da forma verbal “renovaram” na terceira pessoa do plural justifica-se pela concordância verbal com “195 países”, que é o sujeito de referência da oração na qual a referida forma verbal se insere.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Estariam mantidos os sentidos do texto caso o termo “intensos” fosse deslocado para imediatamente depois do vocábulo “debates”.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Deslocamento de adjunto adnominal e manutenção de sentido
Gabarito: letra D. A alternativa D está correta porque o deslocamento do adjetivo "intensos" para depois de "debates" — "debates intensos" — preserva integralmente o sentido do texto, já que "intensos" é um adjunto adnominal que qualifica o substantivo "debates", e a posposição do adjetivo não altera o significado, apenas a ênfase estilística. Como se lê no 2º parágrafo: "com intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis" — a troca para "debates intensos" mantém a mesma relação de qualificação.
O comando pede que se assinale a opção correta em relação a aspectos linguísticos do texto. Isso significa que cada alternativa deve ser testada quanto à correção gramatical e à manutenção do sentido, não quanto à interpretação global. A banca mistura tópicos de sintaxe (função das orações, sujeito, concordância) e de morfologia (tempo verbal), exigindo que você analise cada afirmação com precisão técnica.
O texto-base é uma notícia sobre a COP 30, com foco em decisões e compromissos. Para esta questão, o trecho decisivo está no 2º parágrafo: "Em meio a um clima político tenso — com intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis e pressões de nações produtoras — ficou evidente que o foco brasileiro foi integrar agendas ambientais, sociais e econômicas." É a partir daí que se resolvem as alternativas A, C e D. As alternativas B e E dependem do 1º parágrafo, onde aparecem "aprovaram", "renovaram" e "195 países".
A técnica central é testar cada alternativa perguntando: o texto autoriza esta afirmação? Para a D, a pergunta é: "intensos" pode ser deslocado sem mudar o sentido? Sim, porque é um adjunto adnominal (adjetivo) que se liga diretamente ao substantivo "debates"; a posição do adjetivo em português é flexível, e a mudança de anteposição para posposição não altera o valor semântico — apenas a ênfase. Já nas outras, há erros de análise sintática, de tempo verbal ou de concordância que as tornam insustentáveis.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre deslocamento de adjunto adnominal (que mantém o sentido) e deslocamento de adjunto adverbial (que pode alterar a ênfase ou a clareza). Aqui, "intensos" é adjetivo, não advérbio — por isso a troca é inofensiva.
Termos acessórios: Adjunto adnominal (Qualifica o substantivo, Posição flexível (mantém sentido)); Adjunto adverbial (Circunstância, Deslocamento pode alterar ênfase); Aposto (Explica ou especifica); Vocativo (Chamamento)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que tanto a oração "que 'a proteção de florestas (...) estratégia climática global'" quanto a oração "que une (...) em uma mesma agenda" completam o sentido da forma verbal "destacaram". Isso está errado porque apenas a primeira oração é objeto direto de "destacaram". Veja o trecho:
"representantes brasileiros destacaram que 'a proteção de florestas, oceanos e territórios indígenas não é apenas conservação — é estratégia climática global', que une justiça social, inclusão de comunidades tradicionais e combate às mudanças climáticas em uma mesma agenda."
A primeira oração ("que a proteção... estratégia climática global") é o objeto direto do verbo "destacaram" — é o que foi destacado. A segunda oração ("que une... mesma agenda") é uma oração subordinada adjetiva restritiva, que se refere ao substantivo "estratégia climática global", funcionando como adjunto adnominal. Ela não completa o sentido de "destacaram"; ela qualifica o termo anterior. Portanto, a alternativa confunde a função sintática das duas orações: uma é substantiva (objeto direto), a outra é adjetiva (adjunto adnominal).
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "aprovaram" e "renovaram" estão no pretérito mais-que-perfeito do indicativo, comprovado pelo emprego de "teve" no pretérito perfeito. Isso é falso. No texto:
"195 países aprovaram por consenso o 'Pacote de Belém' — 29 decisões que renovaram e compromissos"
As formas "aprovaram" e "renovaram" estão no pretérito perfeito do indicativo (3ª pessoa do plural), indicando ações concluídas no passado. O pretérito mais-que-perfeito expressaria uma ação anterior a outra passada (ex.: "tinham aprovado" ou "aprovaram" em contexto de anterioridade). O verbo "teve" também está no pretérito perfeito, mas isso não comprova nada sobre as outras formas — cada verbo tem sua própria conjugação. A alternativa erra o tempo verbal e ainda cria uma relação de comprovação inexistente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "evidente" é um termo substantivado que funciona como sujeito de "ficou". Isso está errado. No trecho:
"ficou evidente que o foco brasileiro foi integrar agendas"
"evidente" é um predicativo do sujeito, pois se liga ao sujeito por meio do verbo de ligação "ficou". O sujeito da oração é a oração subordinada substantiva subjetiva "que o foco brasileiro foi integrar agendas...". "Evidente" é um adjetivo, não um substantivo, e não exerce função de sujeito. A alternativa confunde predicativo do sujeito com sujeito e ainda substantiva indevidamente um adjetivo.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que estariam mantidos os sentidos do texto caso "intensos" fosse deslocado para imediatamente depois de "debates". Isso é correto. No texto:
"com intensos debates sobre o futuro dos combustíveis fósseis"
"intensos" é um adjunto adnominal (adjetivo) que qualifica o substantivo "debates". Deslocá-lo para depois — "debates intensos" — mantém a mesma relação de qualificação, pois o adjetivo continua se referindo ao mesmo substantivo. A mudança de posição (anteposto vs. posposto) pode alterar a ênfase ou o valor estilístico, mas não altera o sentido em termos de conteúdo. Portanto, a afirmação é verdadeira.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a flexão de "renovaram" na 3ª pessoa do plural se justifica pela concordância com "195 países". Isso está errado porque o sujeito de "renovaram" não é "195 países". Veja o trecho:
"195 países aprovaram por consenso o 'Pacote de Belém' — 29 decisões que renovaram e compromissos"
O sujeito de "aprovaram" é "195 países". Já "renovaram" tem como sujeito o pronome relativo "que", que retoma "29 decisões". Portanto, "renovaram" concorda com "29 decisões" (3ª pessoa do plural), não com "195 países". A alternativa erra o referente do sujeito, atribuindo a concordância a um termo que não é o sujeito da oração.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar concordância verbal, identifique primeiro o sujeito de cada verbo. Pergunte: "quem aprova?" → 195 países; "quem renova?" → as decisões (que). O pronome relativo "que" retoma o termo imediatamente anterior.
Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a D, pois o deslocamento do adjunto adnominal "intensos" preserva o sentido. As demais cometem erros de análise sintática (A, C), de tempo verbal (B) ou de concordância (E).