Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce387519
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANSA
Ano
2026
Cargo
Prof NS ( )

Texto CB1A1


Em 2019, o Instituto Mundial de Recursos, o Banco Mundial e a Organização das Nações Unidas (ONU) publicaram o relatório Recursos mundiais: criando um futuro alimentar sustentável, com a conclusão de que, para atender a demanda de uma população estimada em 9,8 bilhões de pessoas em 2050, o mundo teria de aumentar em 50% ao ano a produção de alimentos, tomando-se por base o ano de 2010. Para tanto, também seria preciso melhorar a forma como se produz, com o uso mais eficiente de recursos naturais, melhoria na gestão, inovação, desenvolvimento tecnológico e preservação do ambiente.


A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais encontra solução na incorporação de tecnologias, via aumento da produtividade, que reduz a pressão sobre a ampliação de novas fronteiras agrícolas. Nesse pacote tecnológico, estão os corretivos de solo, os fertilizantes, os defensivos agrícolas, as sementes melhoradas, a agricultura de precisão, os cultivos intensivos, entre outros.


A crise sanitária de 2020 chamou a atenção para o desafio da segurança alimentar, que passou a ser uma das principais preocupações da humanidade. Segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a fome afeta 828 milhões de pessoas em todo o mundo. Esse número representa um crescimento de 46 milhões em relação ao ano de 2021, e 150 milhões desde o início da pandemia de covid-19. Mesmo diante de uma recuperação econômica, as estimativas apontam que em 2030 ainda haverá mais de 670 milhões de famintos.


O tema segurança alimentar não estava tão evidente nos primeiros anos do século XXI, uma vez que a oferta de alimentos em nível global era adequada e a persistência da fome era muito mais um problema de renda dos consumidores do que de disponibilidade física de alimentos. Mas, em 2020, ficou claro que nem todos os países estavam imunes ao fenômeno, o que deu origem a um neoprotecionismo que começou a interferir nas regras de comércio agrícola internacional. É cada vez mais explícito que a segurança alimentar é um elemento importante para a manutenção da estabilidade política e social de qualquer país.


A contribuição para a segurança alimentar, com sustentabilidade, passa pela agricultura tropical, passível de ser desenvolvida em toda a América Latina, na África subsaariana e em países asiáticos. Nesse cinturão tropical do planeta, não apenas existe muita terra a ser incorporada aos sistemas produtivos, como também há um potencial ainda maior para a introdução de novas tecnologias que levam ao aumento da produtividade.


Internet: <www.cnabrasil.org> (com adaptações).

Com base nas ideias veiculadas no texto CB1A1, julgue o item que se segue.


No texto, defende-se que países da América Latina, da África subsaariana e da Ásia são potencialmente capazes de liderar um programa com vistas à segurança alimentar para a população mundial, dadas as suas características edafoclimáticas, isto é, relativas ao solo e ao clima.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento de afirmação sobre o texto CB1A1

Gabarito: Errado (E). A afirmação de que o texto defende que países da América Latina, África subsaariana e Ásia são "potencialmente capazes de liderar um programa" de segurança alimentar extrapola o que está escrito. O texto apenas diz que nesses países há "muita terra a ser incorporada" e "potencial ainda maior para a introdução de novas tecnologias", mas não afirma que eles liderariam um programa global. A palavra "liderar" é uma inferência não autorizada.

O comando da questão

A questão pede para julgar (certo/errado) uma afirmação com base nas ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão (localizar e comparar informações), não de inferência livre. Você deve verificar se a afirmação está diretamente sustentada pelo texto ou se é uma extrapolação.

O que o texto realmente diz

No 5º parágrafo, o autor afirma:

"A contribuição para a segurança alimentar, com sustentabilidade, passa pela agricultura tropical, passível de ser desenvolvida em toda a América Latina, na África subsaariana e em países asiáticos. Nesse cinturão tropical do planeta, não apenas existe muita terra a ser incorporada aos sistemas produtivos, como também há um potencial ainda maior para a introdução de novas tecnologias que levam ao aumento da produtividade."

Perceba: o texto diz que a agricultura tropical (que pode ser desenvolvida nessas regiões) é uma via para a segurança alimentar, e que há terra e potencial tecnológico. Mas não diz que esses países são "potencialmente capazes de liderar um programa" de segurança alimentar para a população mundial. A palavra "liderar" implica uma posição de protagonismo, de condução, que não está no texto.

A técnica: inferência legítima × extrapolação

  • Inferência legítima: quando o texto deixa pistas que obrigam a uma conclusão. Ex.: se o texto diz "parou de fumar", infere-se que fumava.

  • Extrapolação: quando você acrescenta uma ideia que não está no texto, mesmo que pareça plausível. É o caso aqui: o texto fala em potencial, mas não em liderança.

A banca adora esse tipo de pegadinha: ela pega uma ideia verdadeira (há potencial nessas regiões) e a amplia com um termo que muda o sentido ("liderar").

Análise da afirmação

A afirmação tem três partes:

  1. "países da América Latina, da África subsaariana e da Ásia são potencialmente capazes" — o texto menciona essas regiões e fala em potencial, então essa parte tem apoio.

  2. "de liderar um programa com vistas à segurança alimentar" — aqui está o problema. O texto não fala em "liderar" nem em "programa". Ele fala em "contribuição" e em "agricultura tropical".

  3. "dadas as suas características edafoclimáticas" — o texto menciona "terra" e "tecnologias", mas não usa o termo "edafoclimáticas" (relativo a solo e clima). Embora seja uma inferência razoável, a parte central (liderar) não é sustentada.

Portanto, a afirmação vai além do texto. Ela extrapola.

Conclusão

A afirmação está errada porque atribui ao texto uma ideia que ele não contém: a de que esses países liderariam um programa de segurança alimentar. O texto apenas aponta um potencial de contribuição, não uma liderança.

NÃO CAIA NESSA!

Desconfie de palavras fortes como "liderar", "garantir", "solucionar" quando o texto usa termos mais modestos como "contribuir", "potencial", "possibilidade". A banca troca o verbo para inflar o sentido.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce387519