Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2026

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
ce387526
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANSA
Ano
2026
Cargo
Prof NS ( )

Texto CB1A1


Em 2019, o Instituto Mundial de Recursos, o Banco Mundial e a Organização das Nações Unidas (ONU) publicaram o relatório Recursos mundiais: criando um futuro alimentar sustentável, com a conclusão de que, para atender a demanda de uma população estimada em 9,8 bilhões de pessoas em 2050, o mundo teria de aumentar em 50% ao ano a produção de alimentos, tomando-se por base o ano de 2010. Para tanto, também seria preciso melhorar a forma como se produz, com o uso mais eficiente de recursos naturais, melhoria na gestão, inovação, desenvolvimento tecnológico e preservação do ambiente.


A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais encontra solução na incorporação de tecnologias, via aumento da produtividade, que reduz a pressão sobre a ampliação de novas fronteiras agrícolas. Nesse pacote tecnológico, estão os corretivos de solo, os fertilizantes, os defensivos agrícolas, as sementes melhoradas, a agricultura de precisão, os cultivos intensivos, entre outros.


A crise sanitária de 2020 chamou a atenção para o desafio da segurança alimentar, que passou a ser uma das principais preocupações da humanidade. Segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a fome afeta 828 milhões de pessoas em todo o mundo. Esse número representa um crescimento de 46 milhões em relação ao ano de 2021, e 150 milhões desde o início da pandemia de covid-19. Mesmo diante de uma recuperação econômica, as estimativas apontam que em 2030 ainda haverá mais de 670 milhões de famintos.


O tema segurança alimentar não estava tão evidente nos primeiros anos do século XXI, uma vez que a oferta de alimentos em nível global era adequada e a persistência da fome era muito mais um problema de renda dos consumidores do que de disponibilidade física de alimentos. Mas, em 2020, ficou claro que nem todos os países estavam imunes ao fenômeno, o que deu origem a um neoprotecionismo que começou a interferir nas regras de comércio agrícola internacional. É cada vez mais explícito que a segurança alimentar é um elemento importante para a manutenção da estabilidade política e social de qualquer país.


A contribuição para a segurança alimentar, com sustentabilidade, passa pela agricultura tropical, passível de ser desenvolvida em toda a América Latina, na África subsaariana e em países asiáticos. Nesse cinturão tropical do planeta, não apenas existe muita terra a ser incorporada aos sistemas produtivos, como também há um potencial ainda maior para a introdução de novas tecnologias que levam ao aumento da produtividade.


Internet: <www.cnabrasil.org> (com adaptações).

Acerca dos sentidos e de aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item a seguir.

 

No trecho "A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais encontra solução na incorporação de tecnologias, via aumento da produtividade, que reduz a pressão sobre a ampliação de novas fronteiras agrícolas" (segundo parágrafo), o vocábulo "que" retoma "A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais".

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O referente do pronome relativo "que" no segundo parágrafo

Gabarito: ERRADO. O vocábulo "que", no trecho citado, não retoma "A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais"; ele retoma "aumento da produtividade", termo imediatamente anterior. A banca troca o referente para testar se você identifica corretamente o antecedente do pronome relativo.

"A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais encontra solução na incorporação de tecnologias, via aumento da produtividade, que reduz a pressão sobre a ampliação de novas fronteiras agrícolas"

Observe a estrutura: o pronome relativo "que" inicia uma oração adjetiva explicativa, e seu antecedente é o sintagma nominal "aumento da produtividade" — é ele que "reduz a pressão sobre a ampliação de novas fronteiras agrícolas". Se o "que" retomasse "a compatibilização", o sentido seria ilógico: a compatibilização não reduz a pressão; quem reduz é o aumento da produtividade, como o próprio texto explica no parágrafo seguinte.

O comando

A questão pede que você julgue a afirmação sobre o referente do pronome "que". Isso é uma tarefa de coesão referencial: identificar a que termo um pronome remete. Não se trata de interpretação global do texto, mas de análise pontual de um mecanismo coesivo. A resposta está no próprio trecho, na relação sintática entre o pronome e seu antecedente.

A técnica: como achar o referente do "que"

O pronome relativo "que" sempre retoma um termo anterior (anáfora). Para encontrá-lo, pergunte: quem pratica a ação do verbo da oração adjetiva? No trecho, o verbo é "reduz". Quem reduz a pressão? O aumento da produtividade. Veja:

  • "...via aumento da produtividade, que reduz a pressão..."

  • Reescrevendo: "...via aumento da produtividade; esse aumento reduz a pressão..."

O antecedente é o núcleo do sintagma "aumento da produtividade", não o sujeito da oração principal ("a compatibilização"). A banca tenta fazer você acreditar que o pronome retoma o sujeito distante, mas a regra é clara: o relativo retoma o termo mais próximo e sintaticamente compatível.

Por que a alternativa está errada

A afirmação do enunciado é falsa porque atribui ao "que" um referente incorreto. O texto não autoriza essa leitura: a oração adjetiva "que reduz a pressão" está encaixada logo após "aumento da produtividade", e o sentido do parágrafo confirma que é o aumento da produtividade que reduz a pressão sobre novas fronteiras agrícolas. O item, portanto, contradiz o texto.

Pronome relativo "que"
  • 1Função
    • Retoma termo anterior (anáfora)
    • Inicia oração adjetiva
  • 2Como achar o referente
    • Termo imediatamente anterior
    • Perguntar: quem pratica a ação do verbo?
    • Substituir e testar o sentido
  • 3No trecho
    • Antecedente: "aumento da produtividade"
    • Não retoma "a compatibilização"
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre o sujeito da oração principal e o antecedente do pronome relativo. O "que" não retoma o termo mais distante; retoma o imediatamente anterior e semanticamente compatível.

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar o referente de um pronome relativo, substitua-o pelo suposto antecedente e veja se a frase faz sentido. "A compatibilização reduz a pressão" não faz sentido; "o aumento da produtividade reduz a pressão" faz.

Conclusão

A assertiva está errada porque o pronome "que" retoma "aumento da produtividade", e não "a compatibilização". A banca trocou o referente para testar sua atenção à coesão referencial. Gabarito: ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce387526