Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-ce387527

PortuguêsOutras Questões de Semântica

Código: ce387527
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: ANSA
Ano: 2026

Cargo: Prof NS ( )

Texto CB1A1

Em 2019, o Instituto Mundial de Recursos, o Banco Mundial e a Organização das Nações Unidas (ONU) publicaram o relatório Recursos mundiais: criando um futuro alimentar sustentável, com a conclusão de que, para atender a demanda de uma população estimada em 9,8 bilhões de pessoas em 2050, o mundo teria de aumentar em 50% ao ano a produção de alimentos, tomando-se por base o ano de 2010. Para tanto, também seria preciso melhorar a forma como se produz, com o uso mais eficiente de recursos naturais, melhoria na gestão, inovação, desenvolvimento tecnológico e preservação do ambiente.

A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais encontra solução na incorporação de tecnologias, via aumento da produtividade, que reduz a pressão sobre a ampliação de novas fronteiras agrícolas. Nesse pacote tecnológico, estão os corretivos de solo, os fertilizantes, os defensivos agrícolas, as sementes melhoradas, a agricultura de precisão, os cultivos intensivos, entre outros.

A crise sanitária de 2020 chamou a atenção para o desafio da segurança alimentar, que passou a ser uma das principais preocupações da humanidade. Segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a fome afeta 828 milhões de pessoas em todo o mundo. Esse número representa um crescimento de 46 milhões em relação ao ano de 2021, e 150 milhões desde o início da pandemia de covid-19. Mesmo diante de uma recuperação econômica, as estimativas apontam que em 2030 ainda haverá mais de 670 milhões de famintos.

O tema segurança alimentar não estava tão evidente nos primeiros anos do século XXI, uma vez que a oferta de alimentos em nível global era adequada e a persistência da fome era muito mais um problema de renda dos consumidores do que de disponibilidade física de alimentos. Mas, em 2020, ficou claro que nem todos os países estavam imunes ao fenômeno, o que deu origem a um neoprotecionismo que começou a interferir nas regras de comércio agrícola internacional. É cada vez mais explícito que a segurança alimentar é um elemento importante para a manutenção da estabilidade política e social de qualquer país.

A contribuição para a segurança alimentar, com sustentabilidade, passa pela agricultura tropical, passível de ser desenvolvida em toda a América Latina, na África subsaariana e em países asiáticos. Nesse cinturão tropical do planeta, não apenas existe muita terra a ser incorporada aos sistemas produtivos, como também há um potencial ainda maior para a introdução de novas tecnologias que levam ao aumento da produtividade.

Internet: <www.cnabrasil.org> (com adaptações).

Acerca dos sentidos e de aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item a seguir.

A oração "para atender a demanda de uma população estimada em 9,8 bilhões de pessoas em 2050", no primeiro período do texto, expressa a causa da necessidade de aumento da produção de alimentos.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A oração "para atender a demanda..." expressa finalidade, não causa

Gabarito: letra E (Errado). A oração "para atender a demanda de uma população estimada em 9,8 bilhões de pessoas em 2050" expressa finalidade (o objetivo do aumento da produção), e não causa (o motivo que o provoca). O conectivo "para" é a pista decisiva: ele introduz a intenção, o alvo da ação, e não a razão que a origina. Como se lê no primeiro período do texto, a necessidade de aumentar a produção é apresentada como consequência da demanda futura, e a oração em questão indica para quê se deve aumentar, não por que se deve aumentar.

"o mundo teria de aumentar em 50% ao ano a produção de alimentos, tomando-se por base o ano de 2010. Para tanto, também seria preciso melhorar a forma como se produz"

O trecho mostra que o aumento da produção é uma providência a ser tomada; a oração "para atender a demanda" especifica o objetivo dessa providência. A relação é de finalidade, típica das orações subordinadas adverbiais finais, introduzidas por conectivos como "para", "a fim de", "com o intuito de".

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue a afirmação sobre o valor semântico da oração. Isso é uma questão de interpretação de relações semânticas: não se trata de gramática normativa (concordância, regência), mas de reconhecer o sentido que o conectivo e a estrutura oracional estabelecem no texto. A banca quer saber se você distingue causa de finalidade — duas relações que frequentemente se confundem.

A técnica que decide

A pergunta-chave é: a oração responde a "por quê?" ou a "para quê?"?

Causa: responde a "por quê?" — indica o motivo, a razão que origina o fato. Ex.: "Aumentamos a produção porque a população cresceu."
Finalidade: responde a "para quê?" — indica o objetivo, a intenção. Ex.: "Aumentamos a produção para atender a demanda."

No texto, a oração "para atender a demanda..." responde a "para quê?": é o propósito do aumento. A causa, se fosse expressa, seria algo como "porque a população crescerá" — mas isso não está na oração. O conectivo "para" é o marcador clássico de finalidade.

A armadilha da banca

A banca explora a confusão entre causa e finalidade. Muitas vezes, em situações do cotidiano, dizemos "aumentar a produção para atender a demanda" e pensamos nisso como uma relação de causa e efeito. Mas, na análise sintático-semântica, a oração introduzida por "para" é final, não causal. A banca conta com essa confusão para induzir ao erro.

Análise da assertiva

Oração "para atender a demanda...": Valor semântico (Causa (responde "por quê?"), Finalidade (responde "para quê?")); Conectivo "para" (Marca finalidade); Teste decisivo ("por quê?" → causa, "para quê?" → finalidade)

Assertiva — ❌ Errada

A afirmação de que a oração "expressa a causa da necessidade de aumento da produção de alimentos" está errada. A oração expressa a finalidade — o objetivo a ser alcançado com o aumento. A causa da necessidade seria a demanda em si (o crescimento populacional), mas a oração em destaque não a expressa como causa; ela expressa o alvo da ação. O conectivo "para" é inequívoco: introduz oração subordinada adverbial final.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar relações semânticas, pergunte sempre: "a oração responde a 'por quê?' ou a 'para quê?'?". Se responder a "para quê?", é finalidade, não causa. Grife o conectivo — "para", "a fim de" = finalidade; "porque", "pois" = causa.

Conclusão: A oração "para atender a demanda..." expressa finalidade, não causa. Portanto, a assertiva está errada.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce387527