Português · CESPE / CEBRASPE · 2026 | Questão sqc-ce387532

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: ce387532
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: ANSA
Ano: 2026

Cargo: Prof NS ( )

Texto CB1A1

Em 2019, o Instituto Mundial de Recursos, o Banco Mundial e a Organização das Nações Unidas (ONU) publicaram o relatório Recursos mundiais: criando um futuro alimentar sustentável, com a conclusão de que, para atender a demanda de uma população estimada em 9,8 bilhões de pessoas em 2050, o mundo teria de aumentar em 50% ao ano a produção de alimentos, tomando-se por base o ano de 2010. Para tanto, também seria preciso melhorar a forma como se produz, com o uso mais eficiente de recursos naturais, melhoria na gestão, inovação, desenvolvimento tecnológico e preservação do ambiente.

A compatibilização entre a ampliação da produção de alimentos e a preservação dos recursos naturais encontra solução na incorporação de tecnologias, via aumento da produtividade, que reduz a pressão sobre a ampliação de novas fronteiras agrícolas. Nesse pacote tecnológico, estão os corretivos de solo, os fertilizantes, os defensivos agrícolas, as sementes melhoradas, a agricultura de precisão, os cultivos intensivos, entre outros.

A crise sanitária de 2020 chamou a atenção para o desafio da segurança alimentar, que passou a ser uma das principais preocupações da humanidade. Segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a fome afeta 828 milhões de pessoas em todo o mundo. Esse número representa um crescimento de 46 milhões em relação ao ano de 2021, e 150 milhões desde o início da pandemia de covid-19. Mesmo diante de uma recuperação econômica, as estimativas apontam que em 2030 ainda haverá mais de 670 milhões de famintos.

O tema segurança alimentar não estava tão evidente nos primeiros anos do século XXI, uma vez que a oferta de alimentos em nível global era adequada e a persistência da fome era muito mais um problema de renda dos consumidores do que de disponibilidade física de alimentos. Mas, em 2020, ficou claro que nem todos os países estavam imunes ao fenômeno, o que deu origem a um neoprotecionismo que começou a interferir nas regras de comércio agrícola internacional. É cada vez mais explícito que a segurança alimentar é um elemento importante para a manutenção da estabilidade política e social de qualquer país.

A contribuição para a segurança alimentar, com sustentabilidade, passa pela agricultura tropical, passível de ser desenvolvida em toda a América Latina, na África subsaariana e em países asiáticos. Nesse cinturão tropical do planeta, não apenas existe muita terra a ser incorporada aos sistemas produtivos, como também há um potencial ainda maior para a introdução de novas tecnologias que levam ao aumento da produtividade.

Internet: <www.cnabrasil.org> (com adaptações).

Acerca dos sentidos e de aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item a seguir.

A substituição da expressão "uma vez que" (primeiro período do quarto parágrafo) por quando manteria tanto a correção gramatical quanto a coerência das ideias do texto, mas alteraria o seu sentido original.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "uma vez que" por "quando" — sentido e coerência

Gabarito: letra C (CERTO). A substituição de "uma vez que" por "quando" manteria a correção gramatical e a coerência do texto, mas alteraria o sentido original, pois "uma vez que" expressa causa (justificativa), enquanto "quando" expressa tempo (circunstância temporal). O trecho do 4º parágrafo comprova: "O tema segurança alimentar não estava tão evidente nos primeiros anos do século XXI, uma vez que a oferta de alimentos em nível global era adequada..." — aqui, a oferta adequada é a razão pela qual o tema não estava evidente; com "quando", passaríamos a ler uma circunstância de tempo ("no momento em que a oferta era adequada"), o que muda a relação lógica entre as ideias.

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue (Certo/Errado) uma afirmação sobre uma substituição vocabular. Isso exige três verificações simultâneas: (1) correção gramatical — a troca respeita a sintaxe?; (2) coerência — o texto continua fazendo sentido?; (3) manutenção do sentido original — a troca preserva o significado? A banca separa esses três critérios de propósito: a pegadinha está em achar que, por manter a gramática e a coerência, o sentido também se mantém. Aqui, a gramática e a coerência são preservadas, mas o sentido não — e é exatamente isso que a assertiva afirma.

O texto e a relação lógica original

No 4º parágrafo, o autor explica por que a segurança alimentar não era um tema evidente no início do século: porque a oferta global de alimentos era adequada e a fome era um problema de renda, não de disponibilidade física. A locução "uma vez que" introduz essa justificativa — é uma conjunção causal. Veja o trecho:

"O tema segurança alimentar não estava tão evidente nos primeiros anos do século XXI, uma vez que a oferta de alimentos em nível global era adequada e a persistência da fome era muito mais um problema de renda dos consumidores do que de disponibilidade física de alimentos."

A relação é: fato (tema não evidente) ← causa (oferta adequada). A oferta adequada é a razão que explica o fato.

A técnica: causa × tempo

A conjunção "quando" é temporal — indica o momento em que algo ocorre. Se substituíssemos, o trecho passaria a dizer algo como: "O tema não estava evidente no momento em que a oferta era adequada". Isso não é um erro gramatical (a frase continua bem formada) nem quebra a coerência (ainda é possível entender), mas muda a natureza da relação: de causa para tempo. A oferta adequada deixaria de ser a razão e passaria a ser apenas a circunstância temporal.

Conectivo	Valor semântico	Efeito no trecho
"uma vez que"	Causa (justificativa)	A oferta adequada explica por que o tema não era evidente
"quando"	Tempo (circunstância)	A oferta adequada é apenas o momento em que o tema não era evidente

Análise da assertiva

A afirmação diz que a substituição "manteria tanto a correção gramatical quanto a coerência das ideias do texto, mas alteraria o seu sentido original". Isso é exatamente o que ocorre:

Correção gramatical mantida: "quando" pode introduzir oração subordinada adverbial temporal sem exigir mudança na estrutura da frase. A troca é sintaticamente válida.
Coerência mantida: o texto continua legível e as ideias permanecem articuladas — não há contradição ou salto lógico.
Sentido alterado: a relação causal ("uma vez que" = porque) vira relação temporal ("quando" = no momento em que). O leitor deixa de entender a oferta adequada como causa e passa a entendê-la como circunstância de tempo.

Portanto, a assertiva está correta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre manter a coerência e manter o sentido. Muitos candidatos acham que, se a frase continua fazendo sentido, o sentido original foi preservado. Mas coerência é apenas a articulação lógica das ideias; o sentido depende do valor semântico do conectivo. "Uma vez que" e "quando" têm valores diferentes (causa × tempo), logo o sentido muda, ainda que a frase continue coerente.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de substituição de conectivos, pergunte-se sempre: qual relação lógica o conectivo original estabelece? (causa, tempo, condição, oposição, conclusão...). Se o conectivo substituto tiver valor semântico diferente, o sentido mudou — mesmo que a gramática e a coerência sejam mantidas.

Gabarito: letra C (CERTO).

Link permanente: /questoes/ce387532