Questão de Português — Figuras de Linguagem — CESPE / CEBRASPE 2026
Português›Figuras de Linguagem
Código
ce387572
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AGU
Ano
2026
Cargo
Est ( )
A Advocacia-Geral da União (AGU), por meio do Observatório da Democracia, iniciou a elaboração de um estudo para avaliar o impacto da inteligência artificial (IA) no processo eleitoral brasileiro. A decisão foi tomada em 8 de abril de 2026, durante reunião do conselho gestor do órgão.
O objetivo é analisar tanto os riscos — como manipulação de opinião pública e disseminação de desinformação — quanto os usos positivos da tecnologia para ampliar o acesso à informação qualificada durante as eleições.
(...)
Internet: <sinfor.org.br> (com adaptações).
No que se refere aos recursos expressivos empregados no segundo parágrafo do fragmento de texto precedente, julgue os itens a seguir.
I No trecho “ampliar o acesso à informação qualificada”, ocorre hipérbole, em razão do exagero intencional na informação apresentada.
II No trecho “disseminação de desinformação”, observa-se eufemismo, pois esse segmento suaviza os impactos da propagação de notícias falsas.
III O segundo parágrafo é construído com base em um paradoxo, haja vista a contradição entre “riscos” e “usos positivos”.
Assinale a opção correta.
ANenhum item está certo.
BApenas o item III está certo.
CApenas os itens I e II estão certos.
DTodos os itens estão certos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Nenhum item está certo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Figuras de Linguagem no Segundo Parágrafo
Gabarito: letra A. Nenhum dos três itens está correto, pois as figuras apontadas não correspondem ao que os trechos realmente expressam. O item I erra ao chamar de hipérbole uma expressão sem exagero; o item II erra ao ver eufemismo onde há apenas um termo técnico; o item III erra ao confundir paradoxo com antítese. A análise de cada trecho, à luz das definições das figuras, prova que todos os itens são falsos.
O Comando
A questão pede que você julgue se cada item identifica corretamente uma figura de linguagem no segundo parágrafo. Isso é uma tarefa de conceito aplicado: você precisa saber a definição exata de hipérbole, eufemismo e paradoxo, e verificar se o trecho citado realmente apresenta aquela figura. Não é uma questão de interpretação livre — é uma questão de classificação precisa.
O Texto
O segundo parágrafo apresenta os dois lados do impacto da IA nas eleições: os riscos (manipulação, desinformação) e os usos positivos (ampliar acesso à informação). O autor não exagera, não suaviza e não cria contradição — ele apenas enumera possibilidades. Essa estrutura é a chave para derrubar os três itens.
A Técnica: Definições que Decidem
Hipérbole: exagero intencional, deliberado, que amplia ou diminui desproporcionalmente a realidade. Ex.: "Chorei rios de lágrimas". No trecho "ampliar o acesso à informação qualificada", não há exagero: "ampliar" é um verbo comum, sem intensificação desproporcional. É sentido literal.
Eufemismo: suavização de uma ideia desagradável, substituindo uma expressão dura por outra mais amena. Ex.: "ele descansou" por "morreu". No trecho "disseminação de desinformação", o termo é técnico e direto, não suaviza nada — é a nomeação objetiva do fenômeno.
Paradoxo: contradição lógica interna, em que uma mesma ideia se contradiz. Ex.: "O silêncio é um grito". No texto, "riscos" e "usos positivos" são opostos, mas não se contradizem: são dois lados da mesma moeda, o que configura antítese (oposição de ideias), não paradoxo.
Análise dos Itens
Figuras de linguagem: Hipérbole (Exagero intencional, "Ampliar acesso" → sentido literal); Eufemismo (Suaviza ideia desagradável, "Disseminação de desinformação" → termo técnico); Paradoxo (Contradição lógica interna, "Riscos × usos positivos" → antítese (oposição))
Item I — ❌ Incorreto
O trecho "ampliar o acesso à informação qualificada" não apresenta hipérbole. Não há exagero intencional: "ampliar" é um verbo de sentido literal, sem intensificação desproporcional. A banca tenta fazer você achar que "ampliar" já é um exagero, mas não é. Erro: troca de conceito — confundir sentido literal com figura de linguagem.
Item II — ❌ Incorreto
O trecho "disseminação de desinformação" não é eufemismo. Eufemismo suaviza uma ideia desagradável; aqui, o termo é técnico e direto, nomeia o fenômeno sem rodeios. Não há suavização. Erro: troca de conceito — confundir termo técnico com eufemismo.
Item III — ❌ Incorreto
O segundo parágrafo não é construído com base em paradoxo. Há antítese (oposição entre "riscos" e "usos positivos"), mas não contradição lógica interna. Paradoxo exige que uma mesma ideia se contradiga; aqui, são dois lados de um mesmo tema. Erro: troca de conceito — confundir antítese com paradoxo.
Conclusão
Como os três itens estão incorretos, a alternativa correta é a letra A (Nenhum item está certo).
PEGA ESSA DICA!
Para identificar figuras de linguagem, pergunte: há exagero? há suavização? há contradição interna? Se a resposta for não, não é a figura. E lembre: antítese é oposição de ideias; paradoxo é contradição lógica.