Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Equivalências Lógicas (Inclui Negação de Proposições Compostas) — CESPE / CEBRASPE 2026

Raciocínio LógicoEquivalências Lógicas (Inclui Negação de Proposições Compostas)
Código
ce390878
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANSA
Ano
2026
Cargo
Prof NS ( )
Com base nas regras da lógica proposicional e da lógica de primeira ordem, julgue o item subsequente. A proposição "Se a ANSA atinge sua meta de produção, então os lucros são distribuídos aos funcionários e os fertilizantes não são importados" é logicamente equivalente à proposição "Se os lucros não são distribuídos aos funcionários ou os fertilizantes são importados, então a ANSA não atinge sua meta de produção".
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Equivalência Lógica: Contrapositiva da Condicional

Gabarito: letra C (CERTO). A proposição "Se a ANSA atinge sua meta de produção, então os lucros são distribuídos aos funcionários e os fertilizantes não são importados" é logicamente equivalente à proposição "Se os lucros não são distribuídos aos funcionários ou os fertilizantes são importados, então a ANSA não atinge sua meta de produção". Isso ocorre porque a segunda é a contrapositiva da primeira, e uma condicional é sempre equivalente à sua contrapositiva.

A lógica proposicional trabalha com proposições (frases declarativas que podem ser verdadeiras ou falsas) e conectivos que as unem. O conectivo condicional ("se... então...") é um dos mais importantes e possui uma propriedade fundamental: a equivalência com a contrapositiva. A contrapositiva de uma proposição PQP \rightarrow Q é ¬Q¬P\neg Q \rightarrow \neg P, e ambas são logicamente equivalentes, ou seja, possuem exatamente os mesmos valores lógicos em todas as situações possíveis.

Vamos formalizar a proposição do enunciado. Sejam:

  • PP: "A ANSA atinge sua meta de produção"

  • QQ: "Os lucros são distribuídos aos funcionários"

  • RR: "Os fertilizantes são importados"

A primeira proposição é P(Q¬R)P \rightarrow (Q \land \neg R).

A segunda proposição é "Se os lucros não são distribuídos aos funcionários ou os fertilizantes são importados, então a ANSA não atinge sua meta de produção", que pode ser formalizada como (¬QR)¬P(\neg Q \lor R) \rightarrow \neg P.

Aplicando a Lei de De Morgan, a negação de Q¬RQ \land \neg R é ¬QR\neg Q \lor R. Portanto, a segunda proposição é exatamente a contrapositiva da primeira: ¬(Q¬R)¬P\neg(Q \land \neg R) \rightarrow \neg P, que é equivalente a (¬QR)¬P(\neg Q \lor R) \rightarrow \neg P.

Como a contrapositiva de uma condicional é sempre logicamente equivalente à condicional original, as duas proposições são equivalentes. A banca explora exatamente essa propriedade, mas de forma invertida: em vez de apresentar a contrapositiva de forma direta, ela apresenta a negação do consequente (que é uma disjunção) como antecedente da nova condicional.

Para fixar, veja a tabela-verdade da contrapositiva:

PP

QQ

PQP \rightarrow Q

¬Q\neg Q

¬P\neg P

¬Q¬P\neg Q \rightarrow \neg P

V

V

V

F

F

V

V

F

F

V

F

F

F

V

V

F

V

V

F

F

V

V

V

V

As colunas de PQP \rightarrow Q e ¬Q¬P\neg Q \rightarrow \neg P são idênticas, comprovando a equivalência.

NÃO CAIA NESSA!

A banca não apresenta a contrapositiva de forma direta. Ela usa a Lei de De Morgan para transformar a negação do consequente em uma disjunção. O candidato que não domina essa transformação pode achar que as proposições são diferentes, mas a equivalência é perfeita.

PEGA ESSA DICA!

Sempre que a questão pedir equivalência de uma condicional, verifique se a alternativa é a contrapositiva. Se o antecedente da alternativa for a negação do consequente original e o consequente for a negação do antecedente original, a equivalência é garantida.

Gabarito: letra C (CERTO).

Link permanente: /questoes/ce390878