Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396072

PortuguêsSinônimos e Antônimos

Código: ce396072
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: POLC AL
Ano: 2023

Cargo: Aux Per ( )

Em 2007, o Brasil recebeu a exposição de anatomia intitulada Bodies revealed: fascinating + real, traduzida como Corpo humano: real e fascinante. Cerca de 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras puderam visitar a exposição na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos. Adentrar em um salão repleto de cadáveres estripados e mutilados deveria suscitar a mesma sensação de uma câmara dos horrores, já que os mortos são notoriamente objetos de tabu, fontes de mana, considerados impuros, perigosos e, não raramente, repugnantes. Entretanto, os corpos dissecados da exposição, apresentados esfolados ou fatiados, inteiros ou em partes, eviscerados ou não, e tematicamente organizados em sistemas — esquelético, muscular, nervoso, respiratório, digestório, excretor, reprodutor, circulatório — eram tratados como objetos de “arte”. Ao contrário daqueles grandes vidros de formol que distorcem a imagem do seu conteúdo desbotado, largamente usados em laboratórios e museus para conservar restos biológicos, Bodies revealed é um espetáculo cadavérico no qual corpos dissecados e partes corporais — reduzidos a formas, cores e texturas — são espetacularmente exibidos em pedestais, displays e caixas transparentes, distribuídos meticulosamente em espaços organizados e iluminados para realçar suas formas e cores.

Há um evidente sensacionalismo mórbido nas exposições de corpos humanos, visto que não haveria o mesmo impacto se os corpos expostos fossem sintéticos ou de animais. Isto evidencia o fato de que a relação que se estabelece entre nós, espectadores, e os cadáveres expostos tem uma dimensão social, distinta da que teríamos se fossem apenas modelos de plástico ou cera, ainda que reproduções perfeitas, ou de um cadáver animal, qualquer que seja a técnica de conservação. As exposições de corpos humanos até podem oferecer motivações mais nobres do que o simples entretenimento mórbido, mas sem abrirem mão da morbidez como peça fundamental do espetáculo. Com efeito, o tom geral daqueles que defendem essas exposições apela para a utilidade educativa de se usarem corpos humanos reais, dissecados e modelados, em posições didáticas, pois essa técnica possibilita o acesso a “espécimes” cuja riqueza de detalhes e de informações era antes acessível apenas aos anatomistas.

Internet: <www.scielo.br> (com adaptações).

Texto CB3A1

No que se refere aos sentidos do texto CB3A1, julgue o item a seguir.

As expressões “objetos de tabu”, “fontes de mana” e “impuros, perigosos e (...) repugnantes” (terceiro período doprimeiro parágrafo) são empregadas no texto como sinônimas.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sinonímia entre "objetos de tabu", "fontes de mana" e "impuros, perigosos e repugnantes"

Gabarito: ERRADO (E). As expressões não são sinônimas no texto: "objetos de tabu" e "fontes de mana" são causas (aquilo que torna os mortos impuros), enquanto "impuros, perigosos e repugnantes" são consequências (os atributos resultantes). O trecho "os mortos são notoriamente objetos de tabu, fontes de mana, considerados impuros, perigosos e, não raramente, repugnantes" mostra uma relação de causa e efeito, não de equivalência semântica.

"os mortos são notoriamente objetos de tabu, fontes de mana, considerados impuros, perigosos e, não raramente, repugnantes"

A conjunção "considerados" introduz uma avaliação decorrente do fato de serem tabu e mana. Se fossem sinônimas, poderiam ser permutadas sem alteração de sentido — o que não ocorre: dizer que os mortos são "impuros" não equivale a dizer que são "fontes de mana". A primeira expressão nomeia a origem do estigma; a segunda, os efeitos percebidos.

O comando da questão

O item pede um julgamento sobre relações de sinonímia entre expressões do texto. Isso é uma questão de semântica contextual: não basta saber o significado isolado de cada palavra; é preciso verificar se, naquele trecho, elas cumprem a mesma função referencial e podem ser trocadas sem prejuízo de sentido. Sinônimos são palavras que compartilham traços semânticos essenciais e, em um dado contexto, podem retomar o mesmo referente. Aqui, as expressões apontam para o mesmo referente (os mortos), mas não são intercambiáveis porque ocupam posições lógicas distintas na frase.

A estrutura do trecho decisivo

O período é: "os mortos são notoriamente objetos de tabu, fontes de mana, considerados impuros, perigosos e, não raramente, repugnantes".

"objetos de tabu" e "fontes de mana": são predicativos que classificam os mortos como algo que gera interdição e poder sagrado (mana). São a causa do estigma.
"impuros, perigosos e repugnantes": são adjetivos que descrevem como os mortos são percebidos — a consequência de serem tabu e mana.

A palavra "considerados" é a chave: ela introduz uma opinião atribuída a um sujeito (as pessoas em geral), que avalia os mortos a partir daquela condição primeira. Não há equivalência, mas uma cadeia lógica: ser tabu/mana → ser considerado impuro/perigoso/repugnante.

Por que a alternativa C está errada

A alternativa C afirma que as expressões são sinônimas. Isso implicaria que:

Poderiam ser permutadas sem alterar o sentido: "os mortos são considerados objetos de tabu" ≠ "os mortos são impuros" — a primeira fala de uma classificação social, a segunda de uma qualidade percebida.
Teriam o mesmo valor semântico na frase: mas "objetos de tabu" e "fontes de mana" são substantivos com função de predicativo do sujeito, enquanto "impuros, perigosos e repugnantes" são adjetivos que funcionam como predicativo do objeto (de "considerados").
A relação entre elas seria de identidade, quando na verdade é de causalidade: o texto diz que os mortos são tabu/mana e por isso são considerados impuros.

A banca explora a ilusão de sinonímia: como todas as expressões têm conotação negativa e se referem aos mortos, o candidato pode achar que são equivalentes. Mas a função sintática e lógica de cada uma é diferente — e é isso que o texto autoriza.

Expressões sobre os mortos: Causa (origem do estigma) (Objetos de tabu, Fontes de mana); Consequência (efeito percebido) (Impuros, Perigosos, Repugnantes); Relação entre elas (Causa e efeito, Não são sinônimas)

NÃO CAIA NESSA!

A banca junta expressões de mesmo campo semântico (todas negativas, todas sobre os mortos) para sugerir sinonímia. A armadilha é ignorar a relação de causa e consequência marcada por "considerados".

Técnica para questões de sinonímia

Sempre que a questão perguntar se duas expressões são sinônimas, faça o teste da permuta: troque uma pela outra no trecho e veja se o sentido se mantém. Se a troca gerar estranheza ou mudança de sentido, não há sinonímia — há apenas proximidade temática. No caso, "os mortos são considerados fontes de mana" não equivale a "os mortos são considerados impuros": a primeira explica por que são impuros, a segunda apenas descreve o estado.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de itens que listam expressões com mesma carga negativa e perguntam se são sinônimas. Verifique sempre a função de cada uma na frase: substantivo classificador ≠ adjetivo qualificador.

Conclusão

As expressões não são sinônimas porque estabelecem entre si uma relação de causa e efeito, não de equivalência. "Objetos de tabu" e "fontes de mana" nomeiam a origem do estigma; "impuros, perigosos e repugnantes" descrevem a consequência percebida. O item está ERRADO.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce396072