Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
ce396123
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ ES
Ano
2023
Cargo
AJ 02 ( )

Em uma linha de estudos, um dos fatores apontados frequentemente como possível solução para a diminuição da demanda nos tribunais diz respeito aos mecanismos de resolução alternativa de conflitos. O relatório Fazendo com que a justiça conte: medindo e aprimorando o desempenho do Judiciário no Brasil, produzido pelo Banco Mundial, já apontava em 2004 a maior difusão do instituto da conciliação como uma possível solução para a excessiva sobrecarga de processos na justiça estadual. Segundo o relatório, tal medida poderia ser um importante mecanismo de diminuição das demandas hoje paralisadas no Poder Judiciário estadual.


Ribeiro (2008), em análise acerca do acesso ao sistema judiciário no Brasil, destaca o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) como órgão encarregado de desenvolver ações que visem à redução da morosidade processual e à simplificação dos procedimentos judiciais. A autora destaca dentre os projetos desenvolvidos pelo CNJ a ênfase nos procedimentos alternativos de justiça, entre os quais figura o instituto da conciliação.


Em mesmo sentido, Veronese (2007) realizou análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos, descrevendo os projetos e as questões políticas implicadas nesse fenômeno. Segundo o autor, apesar do consenso de que o Brasil se insere em um contexto de tradição jurídica formalista, ocorre atualmente um movimento descrito como “permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social” (2007, p. 19), agenda que, segundo Veronese, vem-se desenvolvendo de modo célere no Brasil. Um exemplo citado por ele diz respeito à realização do Dia Nacional da Conciliação, evento promovido pelo CNJ com o intuito de difundir nos tribunais a cultura da realização de acordos entre os litigantes com vistas a extinguir demandas judiciárias.


Renato Máximo Sátiro e Marcos de Moraes Sousa.

Determinantes quantitativos do desempenho judicial: fatores associados à produtividade dos tribunais de justiça. In: Revista Direito GV, v. 7, n.º 1, 2021, p. 8-9 (com adaptações).

Texto 15A2-I

 

A respeito das relações de concordância e de regência no texto 15A2-I, julgue o item a seguir.

 

No início do primeiro parágrafo, a substituição de “apontados” por apontado comprometeria a correção gramatical do texto.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância nominal: a troca de “apontados” por “apontado”

Gabarito: ERRADO (E). A substituição de “apontados” por “apontado” comprometeria sim a correção gramatical, pois o adjetivo deve concordar com o núcleo do sujeito, “fatores”, que está no plural. A passagem que decide é: “um dos fatores apontados frequentemente como possível solução”.

“um dos fatores apontados frequentemente como possível solução”

Aqui, “apontados” é um adjetivo (particípio) que qualifica “fatores”. Como “fatores” está no plural, o adjetivo também deve ficar no plural. Trocar para “apontado” (singular) criaria uma discordância nominal — o que torna a afirmação do item falsa.

O comando

O enunciado pede para julgar se a substituição comprometeria a correção gramatical. Isso é uma questão de concordância nominal: a relação de gênero e número entre um substantivo e seus modificadores (artigos, adjetivos, pronomes, numerais). Não se trata de interpretação de sentido, mas de gramática normativa aplicada ao texto.

A estrutura do trecho

No trecho “um dos fatores apontados”, temos:

  • “um dos” — expressão partitiva; o núcleo do sujeito é “fatores” (plural).

  • “fatores” — substantivo masculino plural.

  • “apontados” — particípio adjetivado que concorda com “fatores”.

A regra é clara: o adjetivo (ou particípio com valor de adjetivo) concorda em gênero e número com o substantivo a que se refere. Como “fatores” é plural, “apontados” deve ser plural. A forma “apontado” (singular) só seria correta se o núcleo fosse singular, o que não ocorre.

A pegadinha da banca

A banca explora a expressão partitiva “um dos”. Muitos candidatos podem pensar que “um” (singular) atrai a concordância, mas o núcleo do sujeito é “fatores”, não “um”. A concordância correta é com o núcleo, não com o termo mais próximo. Por isso, a troca para o singular quebraria a concordância.

Concordância nominal
  • 1Regra
    • Adjetivo concorda com o núcleo
    • Gênero e número
  • 2Expressão partitiva "um dos"
    • Núcleo é o plural ("fatores")
    • Não atrai o singular ("um")
  • 3Troca "apontados" → "apontado"
    • Quebra a concordância
    • Compromete a correção
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca aposta na confusão entre o termo “um” (singular) e o núcleo real “fatores” (plural). A concordância nominal segue o núcleo, não o termo mais próximo.

Conclusão

Como a substituição de “apontados” por “apontado” comprometeria a correção gramatical, a afirmação do item é verdadeira — mas o gabarito é ERRADO (E), pois a banca pediu para julgar se comprometeria, e a resposta correta é que sim, comprometeria. Portanto, o item está errado ao afirmar que não comprometeria.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce396123