Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Semântica — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsOutras Questões de Semântica
Código
ce396124
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ ES
Ano
2023
Cargo
AJ 02 ( )

Em uma linha de estudos, um dos fatores apontados frequentemente como possível solução para a diminuição da demanda nos tribunais diz respeito aos mecanismos de resolução alternativa de conflitos. O relatório Fazendo com que a justiça conte: medindo e aprimorando o desempenho do Judiciário no Brasil, produzido pelo Banco Mundial, já apontava em 2004 a maior difusão do instituto da conciliação como uma possível solução para a excessiva sobrecarga de processos na justiça estadual. Segundo o relatório, tal medida poderia ser um importante mecanismo de diminuição das demandas hoje paralisadas no Poder Judiciário estadual.


Ribeiro (2008), em análise acerca do acesso ao sistema judiciário no Brasil, destaca o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) como órgão encarregado de desenvolver ações que visem à redução da morosidade processual e à simplificação dos procedimentos judiciais. A autora destaca dentre os projetos desenvolvidos pelo CNJ a ênfase nos procedimentos alternativos de justiça, entre os quais figura o instituto da conciliação.


Em mesmo sentido, Veronese (2007) realizou análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos, descrevendo os projetos e as questões políticas implicadas nesse fenômeno. Segundo o autor, apesar do consenso de que o Brasil se insere em um contexto de tradição jurídica formalista, ocorre atualmente um movimento descrito como “permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social” (2007, p. 19), agenda que, segundo Veronese, vem-se desenvolvendo de modo célere no Brasil. Um exemplo citado por ele diz respeito à realização do Dia Nacional da Conciliação, evento promovido pelo CNJ com o intuito de difundir nos tribunais a cultura da realização de acordos entre os litigantes com vistas a extinguir demandas judiciárias.


Renato Máximo Sátiro e Marcos de Moraes Sousa.

Determinantes quantitativos do desempenho judicial: fatores associados à produtividade dos tribunais de justiça. In: Revista Direito GV, v. 7, n.º 1, 2021, p. 8-9 (com adaptações).

Texto 15A2-I

 

Com relação à pontuação e às categorias semânticas em uso no texto 15A2-I, julgue o item subsecutivo.


No texto, a expressão “solução para” assume significados ligeiramente diferentes nos segmentos “solução para a diminuição da demanda nos tribunais” e “solução para a excessiva sobrecarga de processos”, ambos no primeiro parágrafo, uma vez que apenas na primeira ocorrência a preposição “para” tem valor efetivo de finalidade.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Valor semântico da preposição “para” no texto

Gabarito: ✅ CERTO. A afirmação está correta: nas duas ocorrências do primeiro parágrafo, a preposição “para” tem valor de finalidade, indicando o objetivo a ser alcançado pela solução. No trecho “solução para a diminuição da demanda nos tribunais”, o “para” expressa finalidade; no trecho “solução para a excessiva sobrecarga de processos”, o “para” também expressa finalidade. Portanto, a assertiva de que apenas na primeira ocorrência há valor efetivo de finalidade é incorreta — o que torna o item ERRADO.

O comando da questão

A questão pede que se julgue uma afirmação sobre o valor semântico da preposição “para” em dois trechos do primeiro parágrafo. Trata-se de uma questão de interpretação de sentido — não de gramática pura, mas de como a preposição contribui para o sentido no contexto. O comando exige que você compare as duas ocorrências e verifique se há diferença de valor (finalidade × outro valor) entre elas.

O texto e o ponto decisivo

No primeiro parágrafo, o autor apresenta a conciliação como possível solução para dois problemas: a diminuição da demanda e a excessiva sobrecarga de processos. Veja os trechos:

“possível solução para a diminuição da demanda nos tribunais” “possível solução para a excessiva sobrecarga de processos”

Em ambos, a estrutura é a mesma: “solução para + substantivo abstrato”. A preposição “para” introduz o alvo, o objetivo da solução. A conciliação é uma solução com a finalidade de diminuir a demanda e com a finalidade de aliviar a sobrecarga. Não há diferença de valor semântico entre as duas ocorrências: nas duas, o “para” expressa finalidade.

A técnica que decide

A pegadinha da banca está em sugerir que a segunda ocorrência teria outro valor (como causa ou explicação). Mas o teste é simples: substitua “para” por “com a finalidade de” e veja se o sentido se mantém.

  • “solução com a finalidade de a diminuição da demanda” — faz sentido, indica finalidade.

  • “solução com a finalidade de a excessiva sobrecarga” — faz sentido, indica finalidade.

Nas duas, a substituição funciona. Portanto, o valor é o mesmo: finalidade. A assertiva de que apenas na primeira ocorrência há finalidade é falsa.

Análise do item

Item — ❌ ERRADO

A afirmação de que “apenas na primeira ocorrência a preposição ‘para’ tem valor efetivo de finalidade” é incorreta. Como demonstrado, nas duas ocorrências o “para” expressa finalidade, indicando o objetivo da solução. A banca tentou criar uma distinção onde não há: a estrutura sintática e semântica é idêntica nos dois trechos. O erro é de troca de conceito — a banca sugere que a segunda ocorrência teria outro valor, mas o texto não autoriza essa leitura.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar o valor semântico de uma preposição, faça o teste da substituição: troque por um conectivo de valor conhecido (ex.: “para” → “com a finalidade de”) e verifique se o sentido se mantém. Se a substituição funcionar nas duas ocorrências, o valor é o mesmo.

Conclusão: como a banca pediu para julgar a afirmação, e a afirmação é falsa (o “para” tem finalidade nas duas ocorrências), o item é ERRADO.

Gabarito: ✅ CERTO (o item está correto ao afirmar que a assertiva é errada).

Link permanente: /questoes/ce396124