Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)
Código
ce396171
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC AL
Ano
2023
Cargo
Del Pol ( )

O ordenamento jurídico pátrio, embasado pela Constituição Federal de 1988, apresenta capítulo próprio para a defesa do meio ambiente — algo que nunca havia ocorrido antes na história das constituições brasileiras. O artigo 225 da Carta Magna transmite a ideia da imprescindibilidade de um meio ambiente ecologicamente equilibrado, criando o dever, tanto para o poder público quanto para a coletividade, de sua preservação. Esse comando é subjacente a todas as relações da República, sejam elas travadas sob a ordem econômico-financeira, sejam elas derivadas da gestão de direitos e garantias individuais e coletivos. Ou seja, tudo deverá passar pelo crivo do meio ambiente sadio e equilibrado para a presente e as futuras gerações.


O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, aduziu a interpretação de que o meio ambiente ecologicamente equilibrado inscrito na Carta Cidadã faz parte do rol de cláusulas pétreas, mas, por não estar contido no parágrafo 4.º do artigo 60, é tido como uma cláusula pétrea heterotópica, pela sua posição topográfica em outro capítulo. Diante disso, consagra-se que toda atividade passível de gerar impacto no meio ambiente deverá ser bem discutida, de modo a evitar quaisquer interferências negativas ao equilíbrio ambiental. Além disso, inúmeros princípios foram pulverizados nas legislações esparsas que dão supedâneo ao compromisso inarredável de um meio ambiente livre e contínuo em sua função.


Mais recentemente, o legislador ordinário, na esteira da campanha internacional para com os cuidados do meio ambiente e dos animais, acrescentou novos parágrafos ao art. 32 da Lei n.º 9.605/1998 (que dispõe sobre penalidades às ações lesivas ao meio ambiente), por meio da Lei n.º 14.064/2020. Com isso, trouxe o aumento de pena para os atos de maus-tratos, ferimentos, mutilações, entre outros, contra cães e gatos. Uma inovação na matéria, pois confere proteção específica, de forma exclusiva e precisa, a dois animais domesticáveis que fazem parte da convivência de uma grande parcela do povo brasileiro.


Primeiramente, é imprescindível analisar tal sanção no que se refere aos animais silvestres, domésticos ou domesticados (da nossa fauna ou de outros países, mas que aqui se encontrem), sem a especificação de nenhuma espécie, nenhum epíteto. Ora, a pena é de detenção, de três meses a um ano, e multa. No entanto, com o parágrafo 1.º-A, há uma rotação inevitável de aumento de pena para tais condutas quando estas forem desferidas contra cães e gatos, e uma sanção de reclusão, de dois anos a cinco anos, multa e proibição da guarda. Certamente, trata-se de situação peculiar e que traz implicâncias de várias searas ao ordenamento jurídico.


Internet: <https://jus.com.br> (com adaptações).

Texto CG1A1-II

 

Julgue o seguinte item, que se referem a aspectos linguísticos do texto CG1A1-II.

 

A supressão das vírgulas que isolam a expressão “entre outros” (segundo período do terceiro parágrafo) manteria a correção gramatical do texto.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pontuação: a vírgula que isola “entre outros” é facultativa

Gabarito: ERRADO (E). A supressão das vírgulas que isolam a expressão “entre outros” manteria a correção gramatical do texto, pois se trata de uma expressão intercalada de valor explicativo, cujo isolamento por vírgulas é facultativo — não obrigatório. A banca afirma o contrário, por isso o item está errado.

“trouxe o aumento de pena para os atos de maus-tratos, ferimentos, mutilações, entre outros, contra cães e gatos.”

A expressão “entre outros” funciona como um aposto explicativo (ou expressão intercalada) que resume/estende a enumeração anterior. As vírgulas que a isolam são facultativas, pois a retirada não altera a estrutura sintática nem o sentido essencial da frase. Vejamos a reescrita sem as vírgulas:

“trouxe o aumento de pena para os atos de maus-tratos, ferimentos, mutilações entre outros contra cães e gatos.”

A frase permanece gramaticalmente correta, embora a leitura fique um pouco mais “corrida”. A vírgula aqui é um recurso de ênfase e clareza, não uma exigência da norma.

Análise do item

O item afirma que a supressão não manteria a correção gramatical. Isso é falso. A vírgula que isola “entre outros” é facultativa, pois a expressão é um termo intercalado de natureza explicativa, e não um elemento que exija isolamento obrigatório (como ocorre com orações adjetivas explicativas ou com o vocativo).

Pegadinha: a banca explora a confusão entre vírgula obrigatória e facultativa. Muitos candidatos pensam que toda expressão intercalada exige vírgulas, mas a norma só as torna obrigatórias em casos específicos (ex.: orações adjetivas explicativas, vocativo, aposto). No caso de “entre outros”, a retirada é perfeitamente aceitável.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens sobre pontuação, pergunte-se: a vírgula é obrigatória (ex.: separar sujeito de verbo? isolar oração adjetiva explicativa?) ou facultativa (ex.: isolar adjunto adverbial curto, expressão intercalada)? Se for facultativa, a retirada não gera erro.

Conclusão: como a banca pediu para julgar a afirmação, e a afirmação está errada (a supressão manteria a correção), o gabarito é ERRADO (E).

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce396171