Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396226

PortuguêsConjunção

Código: ce396226
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: DATAPREV
Ano: 2023

Cargo: Ana Proc ( )

A cibersegurança, embora seja um tema há muito discutido em âmbito global, é um campo relativamente novo no Brasil. No entanto, tem ganhado destaque por conta da intensa migração de dados para ambientes em nuvem e da interconexão praticamente global de dispositivos na Internet. A proliferação de dispositivos conectados à Internet, desde eletrodomésticos até equipamentos industriais, aumentou consideravelmente a superfície de ataque, transformando o cenário de riscos. O que antes parecia ficção científica, como geladeiras ou medidores de pressão de gasodutos conectados à rede de computadores, agora é uma realidade tangível.

Entretanto, a adoção apressada de tecnologias conectadas à Internet muitas vezes ocorre sem a devida atenção à segurança. Essa falta de consideração em relação à cibersegurança pode expor empresas a riscos substanciais, pois a falta de preparação e avaliação da superfície de ataque pode permitir que brechas sejam exploradas por agentes maliciosos.

Uma das principais questões, quando se fala em cibersegurança, é a de que não existe uma “bala de prata”, ou seja, uma solução única para todas as falhas que podem ocorrer. Cada organização possui características, riscos e necessidades distintos, o que exige a criação de soluções personalizadas para mitigar ameaças específicas.

Nesse sentido, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) desempenhou um papel significativo no cenário de cibersegurança ao estabelecer diretrizes para a prevenção de vazamentos e a proteção de dados. Empresas são agora obrigadas a adotar medidas proativas para evitar incidentes de segurança e garantir a privacidade dos dados. O investimento em cibersegurança deve ser entendido como um seguro de carro: deve-se investir na prevenção para minimizar os danos de um eventual incidente.

Internet: <economiasc.com> (com adaptações).

Julgue o item que segue, com base nas ideias, no vocabulário e na estruturação linguística do texto precedente.

No segundo período do segundo parágrafo, a conjunção “pois” poderia ser substituída por então, sem prejuízo do sentido e da correção gramatical do texto.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “pois” por “então”: inversão da relação de causa e consequência

Gabarito: ERRADO (E). A substituição de “pois” por “então” alteraria o sentido do período, pois inverteria a relação lógica: no texto, a falta de preparação é a causa da exposição a riscos, e não a consequência. Como se lê no segundo parágrafo, a conjunção “pois” introduz uma explicação/causa — “a falta de preparação e avaliação da superfície de ataque pode permitir que brechas sejam exploradas” —, enquanto “então” é uma conjunção conclusiva, que indicaria que a falta de preparação é o resultado da exposição, o que não faz sentido no contexto.

O comando e o que ele exige

A questão pede que se julgue se a troca de “pois” por “então” preserva o sentido e a correção gramatical. Isso é uma questão de semântica dos conectivos: não basta saber a classe gramatical, é preciso analisar a relação lógica que cada conjunção estabelece entre as orações. O comando é de reescritura sem alteração de sentido — a troca só seria válida se os dois conectivos tivessem o mesmo valor semântico no contexto.

O texto e a relação lógica no trecho

No segundo parágrafo, o autor afirma que a adoção apressada de tecnologias sem atenção à segurança pode expor empresas a riscos, e justifica:

“Essa falta de consideração em relação à cibersegurança pode expor empresas a riscos substanciais, pois a falta de preparação e avaliação da superfície de ataque pode permitir que brechas sejam exploradas por agentes maliciosos.”

Aqui, “pois” introduz a causa da exposição: a falta de preparação é o motivo pelo qual as empresas ficam vulneráveis. Se substituíssemos por “então”, a frase passaria a dizer que a exposição a riscos é a causa da falta de preparação — o que inverte completamente a lógica e torna o período incoerente.

A técnica: valor semântico dos conectivos

“Pois” pode ser causal (quando equivale a “porque”, “já que”) ou explicativo (quando justifica uma afirmação anterior). No trecho, é causal: a falta de preparação é a causa da exposição.
“Então” é uma conjunção conclusiva (equivale a “portanto”, “logo”), indicando que a segunda oração é uma consequência da primeira.

A troca, portanto, não apenas altera o sentido, mas também quebra a coerência do período, pois a relação de causa e efeito fica invertida.

Pegadinha da banca

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre conectivos de causa e de consequência. “Pois” e “então” não são sinônimos: um introduz a causa, o outro a conclusão. Sempre que a questão pedir substituição de conectivo, verifique qual relação lógica ele estabelece no contexto.

Conectivos: "Pois" (causal/explicativo) (Equivale a "porque", "já que", Introduz a causa); "Então" (conclusivo) (Equivale a "portanto", "logo", Introduz a consequência); Substituição (Inverte causa e consequência, Quebra a coerência)

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que a substituição é possível sem prejuízo de sentido é falsa. Como demonstrado, “pois” e “então” têm valores semânticos distintos: o primeiro é causal/explicativo, o segundo é conclusivo. A troca inverteria a relação de causa e consequência, tornando o período incoerente. Portanto, a alternativa C está errada.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação de que a substituição não é possível sem prejuízo de sentido é correta. O texto autoriza essa conclusão: no trecho citado, “pois” introduz a causa da exposição a riscos, e “então” introduziria uma consequência, invertendo a lógica. Assim, a alternativa E é a única que se sustenta no texto.

Conclusão: a banca pediu para julgar a possibilidade de substituição; como a troca alteraria o sentido, o item é ERRADO. A resposta correta é a letra E.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar substituição de conectivos, pergunte-se: “qual relação lógica o conectivo original estabelece?” e “a troca mantém essa relação?”. Se a resposta for não, a substituição é inválida.

Link permanente: /questoes/ce396226