Questão de Português — Conjunção — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Conjunção
Código
ce396230
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DATAPREV
Ano
2023
Cargo
Ana Proc ( )
A expectativa de vida da população brasileira ao nascer
subiu no ano de 2021, segundo dados da Tábua Completa de
Mortalidade de 2021 divulgados em novembro do ano passado
pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
Os dados, publicados no Diário Oficial da União, mostram que o
número subiu de 76,8 para 77 anos na comparação com 2020.
Anualmente, o IBGE divulga esses números para o total da
população brasileira, com data de referência em 1.º de julho
do ano anterior e para todas as idades, conforme prevê o
artigo 2.º do Decreto n.º 3.266/1999.
As informações sobre a expectativa de vida da população
são usadas para a tomada de decisão em várias políticas públicas.
Esse dado é utilizado, por exemplo, para determinar o fator
previdenciário no cálculo das aposentadorias do Regime Geral de
Previdência Social. Na divulgação dos números de 2020, o IBGE
informou que as mortes decorrentes da pandemia de covid-19 não
foram incluídas no levantamento e que essas informações só
devem ser incorporadas na divulgação de 2023, referente ao ano
de 2022. Mesmo assim, a inclusão seria apenas em caráter
preliminar. Portanto, a divulgação seguiu a mesma metodologia
do ano anterior, sem o impacto da pandemia.
“É bem provável que em 2023 a gente tenha uma Tábua
preliminar (corrigida pela covid-19) para o Brasil; para as
unidades da Federação, são necessários os dados do Ministério da
Saúde, que demoram um pouco mais”, explicou a demógrafa
Izabel Guimarães Marri, gerente de população do IBGE na
ocasião. “Em 2024, a gente vai ter a Tábua (referente a 2023)
com todos os ajustes e estudos por unidades da Federação”,
previu.
Internet: <noticias.uol.com.br> (com adaptações).
Julgue o item, relativo às ideias e a aspectos linguísticos do texto precedente. No terceiro período do segundo parágrafo, ambas as orações iniciadas pelo vocábulo “que” expressam circunstância de causa em relação à primeira oração do período — “Na divulgação (...) informou”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Orações com “que” no segundo parágrafo: objeto direto, não causa
Gabarito: ERRADO. A afirmação de que as duas orações iniciadas por “que” expressam circunstância de causa é incorreta: ambas são orações subordinadas substantivas objetivas diretas, funcionando como complemento (objeto direto) do verbo “informou”, e não como adjunto adverbial de causa. A passagem que comprova é: “o IBGE informou que as mortes decorrentes da pandemia de covid-19 não foram incluídas no levantamento e que essas informações só devem ser incorporadas na divulgação de 2023”.
O comando da questão
O enunciado pede para julgar (Certo/Errado) uma afirmação sobre a função sintática das orações iniciadas por “que” no terceiro período do segundo parágrafo. Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática: identificar se essas orações são adverbiais causais (como afirma o item) ou se exercem outra função. Em questões de certo/errado, basta um único fragmento incompatível para tornar o item errado — aqui, a incompatibilidade é total: as orações não são adverbiais, são substantivas.
O texto e o trecho analisado
O segundo parágrafo traz a seguinte estrutura:
“Na divulgação dos números de 2020, o IBGE informou que as mortes decorrentes da pandemia de covid-19 não foram incluídas no levantamento e que essas informações só devem ser incorporadas na divulgação de 2023, referente ao ano de 2022.”
O verbo “informou” é transitivo direto: quem informa, informa algo. Esse “algo” é exatamente o conteúdo das duas orações introduzidas por “que”. Elas respondem à pergunta “o IBGE informou o quê?” — ou seja, são o objeto direto do verbo. Sintaticamente, são orações subordinadas substantivas objetivas diretas, ligadas por coordenação entre si (pela conjunção aditiva “e”), mas ambas subordinadas ao verbo “informou”.
A técnica que decide: conjunção integrante × conjunção causal
O vocábulo “que” pode ter muitas classificações, mas aqui o teste é simples: substitua a oração por “isso”. Se a oração puder ser trocada por “isso” e a frase continuar com sentido, o “que” é conjunção integrante e a oração é substantiva (exerce função de sujeito, objeto, complemento etc.). Veja:
“o IBGE informou isso” → perfeito. Logo, as orações são objetivas diretas.
Já uma oração adverbial causal seria introduzida por conjunções como “porque”, “já que”, “visto que”, “uma vez que”, e responderia à pergunta “por quê?”. Exemplo: “o IBGE informou os dados porque a lei exige”. No trecho, não há nenhuma relação de causa; há apenas o conteúdo do que foi informado.
A banca tenta confundir o candidato fazendo-o achar que todo “que” com verbo no início é causal. Mas o “que” causal é uma conjunção subordinativa adverbial (ex.: “que este trecho é perigoso” = “porque este trecho é perigoso”). Aqui, o “que” é integrante, pois introduz o complemento do verbo.
Análise do item
"Que" no trecho: Classificação correta (Conjunção integrante, Oração subordinada substantiva objetiva direta); Teste decisivo (Substituir por "isso", "Informou isso" → objeto direto); O que NÃO é (Conjunção causal, Oração adverbial causal)
Item — ❌ ERRADO
A afirmação do item é falsa por dois motivos:
Não são adverbiais causais: as orações não expressam causa, mas sim o objeto direto do verbo “informou”.
Ambas têm a mesma função: as duas orações iniciadas por “que” são coordenadas entre si (pelo “e”), mas ambas são subordinadas substantivas objetivas diretas ao verbo “informou”.
A passagem que prova:
“o IBGE informou que as mortes decorrentes da pandemia de covid-19 não foram incluídas no levantamento e que essas informações só devem ser incorporadas na divulgação de 2023”
Se fossem causais, poderíamos reescrever com “porque”: “o IBGE informou porque as mortes não foram incluídas” — o que mudaria completamente o sentido. O texto não diz isso; diz o que foi informado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a polissemia do “que”. O candidato que decora que “que” pode ser causal e não testa a substituição por “isso” cai na armadilha. O teste da substituição é infalível para distinguir conjunção integrante de conjunção causal.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de função sintática do “que”, sempre pergunte: a oração pode ser trocada por “isso”? Se sim, é substantiva (integrante). Se responde a “por quê?”, é adverbial causal.
Conclusão
O item está ERRADO porque as orações iniciadas por “que” no trecho são objetivas diretas (substantivas), e não adverbiais causais. A banca tentou confundir com a polissemia do “que”, mas a substituição por “isso” resolve: “o IBGE informou isso”.