Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396253

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)

Código: ce396253
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: MME
Ano: 2023

Cargo: Adm ( )

Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. Oestudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).

Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.

B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da

indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações).

Texto CB1A1

Em relação ao uso dos sinais de pontuação e a outros aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item seguinte.

No terceiro período do último parágrafo, o emprego do sinal de ponto e vírgula permite vincular o argumento utilizado após esse sinal de pontuação com a expressão “Nesse sentido”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ponto e vírgula e a coesão com “Nesse sentido”

Gabarito: letra C (Certo). O ponto e vírgula, no terceiro período do último parágrafo, separa duas orações coordenadas assindéticas que mantêm relação semântica de consequência, e a expressão “Nesse sentido” — que abre a segunda oração — retoma o argumento anterior (a ideia de que emissões evitadas hoje valem mais), vinculando-o ao que se afirma depois. A afirmação do item está correta.

O comando

A questão pede que você julgue se o ponto e vírgula, no trecho indicado, permite vincular o argumento posterior à expressão “Nesse sentido”. Isso é uma questão de pontuação + coesão: você precisa (1) identificar o que o ponto e vírgula separa e (2) entender o papel da expressão “Nesse sentido” na articulação das ideias. Não é uma questão de “certo ou errado” sobre a pontuação em si, mas sobre o efeito de sentido que ela produz.

O texto

No último parágrafo, o autor argumenta que emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro e que são necessárias ações imediatas. O trecho em questão é:

“Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa.”

Observe a estrutura: a primeira oração termina em “futuro”; o ponto e vírgula separa essa oração da seguinte, que começa com “mais do que metas...”. A expressão “Nesse sentido” aparece no início do período, antes da primeira oração, e funciona como um conectivo que retoma todo o raciocínio anterior (a ideia de que emissões evitadas hoje são mais valiosas). Ela não está “depois” do ponto e vírgula; está antes dele. O ponto e vírgula, por sua vez, separa duas orações que complementam o mesmo raciocínio: a primeira afirma que emissões evitadas hoje valem mais; a segunda acrescenta que, mais do que metas futuras, são necessárias ações imediatas. Ambas estão subordinadas ao mesmo “Nesse sentido”, que as amarra ao argumento anterior.

A técnica

O ponto e vírgula tem três usos principais: (1) separar orações coordenadas assindéticas (sem conjunção) que guardam relação semântica; (2) separar itens de uma enumeração; (3) separar orações coordenadas longas ou que já contêm vírgulas. No trecho, o ponto e vírgula cumpre o primeiro uso: separa duas orações coordenadas sem conjunção, mas com relação de adição/consequência. A expressão “Nesse sentido” é um operador argumentativo que retoma o que foi dito antes e introduz uma conclusão ou decorrência. Ela vincula o argumento que vem depois (a necessidade de ações imediatas) ao argumento anterior (emissões evitadas hoje valem mais). Portanto, o ponto e vírgula, ao separar as orações, permite que a segunda oração seja lida como continuação do mesmo raciocínio iniciado com “Nesse sentido”. A afirmação do item está correta.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa está correta. O ponto e vírgula separa as orações coordenadas assindéticas “emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro” e “mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas”. A expressão “Nesse sentido”, que abre o período, retoma o argumento anterior (a ideia de que emissões evitadas hoje são mais valiosas) e projeta essa ideia sobre as duas orações. O ponto e vírgula, ao separar as orações, mantém a coesão entre elas, permitindo que a segunda seja lida como decorrência da primeira, ambas ancoradas no “Nesse sentido”. Não há erro de pontuação nem de coesão.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmativa está incorreta porque contradiz o que o texto e a gramática mostram. O ponto e vírgula não impede a vinculação; pelo contrário, ele separa orações que guardam relação semântica e que, juntas, formam o argumento introduzido por “Nesse sentido”. A banca tenta fazer você acreditar que o ponto e vírgula quebraria a ligação com a expressão, mas isso é falso: a expressão está antes do ponto e vírgula, e o sinal apenas organiza a sequência de orações que compartilham o mesmo conectivo. Se o ponto e vírgula fosse substituído por um ponto final, a segunda oração perderia a amarração com o “Nesse sentido”, mas isso não ocorre no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a posição do ponto e vírgula: como ele aparece depois de “futuro”, o candidato pode pensar que ele separa a expressão “Nesse sentido” do restante. Mas a expressão está no início do período, e o ponto e vírgula apenas separa as orações coordenadas que dependem dela.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens sobre pontuação, localize o sinal e identifique o que ele separa. Pergunte: “o que vem antes e o que vem depois?”. Se o sinal separa orações que compartilham um conectivo (como “Nesse sentido”), a coesão está mantida.

Gabarito: letra C — o item está certo, pois o ponto e vírgula separa orações coordenadas que se vinculam à expressão “Nesse sentido”, que retoma o argumento anterior.

Link permanente: /questoes/ce396253